Je lui écris
Des dangers de l'extrême-centre... partie 1
catégorie : Non classé
Un peu de politique fiction…
22 avril 2007 – 20h – Stupeur et tremblements
Le troisième homme était en fait le deuxième…
François Bayrou passe le premier tour de l'élection présidentielle.
Estimation après estimation, le candidat de l’UDF confirme sa seconde place, derrière Nicolas Sarkozy mais devant Ségolène Royal.
Dans tous les partis politiques, c’est la stupéfaction.
Comme en 2002, les journalistes n’ont rien vu venir.
Illico, c’est le branle-bas de combat (et on commence à être rodé).
L’heure est grave : la France est à deux doigts de basculer dans l’extrême-centre !
23 avril 2007 – L’union sacrée
Conscient de sa responsabilité historique, Nicolas Sarkozy consulte.
Tour à tour, Ségolène Royal, Philippe de Villiers, José Bové, Olivier Besancenot, Jean-Marie Le Pen et Marie Georges Buffet se rendent au siège de l’UMP.
Le président et candidat de l’UMP, arguant que l’ « on ne transige pas avec le centrisme », propose une grande coalition allant de l’extrême gauche à l’extrême droite (sans passer bien sûr par le centre).
Il s’engage publiquement à être le porte-parole de tous les partis, sans exception.
On élabore à la va-vite une plate-forme politique : suppression de l’Euro, collectivisation des moyens de production, préférence nationale, taxation des profits des entreprises à 85%, rétablissement des frontières politiques et douanières, mise en chantier des porte-avions Jean Jaurès et Charles Maurras…
Mais cela suffira t’il ?
24 avril 2007 – Au milieu coule une rivière
Dans le camp d’en face (euh… du milieu je veux dire), on exulte et on se met à rêver au Grand Soir.
Bien sûr, les centristes eux-mêmes sont divisés.
De nombreux militants ultras reprochent en effet au candidat UDF de ne pas être suffisamment au centre, tantôt trop à droite, tantôt trop à gauche.
Mais devant une telle opportunité d’accéder au pouvoir, on décide de faire abstraction des dissensions et de se ranger derrière le béarnais (même si beaucoup d’extrémistes auraient préféré un élu de la région Centre).
A suivre...
22 avril 2007 – 20h – Stupeur et tremblements
Le troisième homme était en fait le deuxième…
François Bayrou passe le premier tour de l'élection présidentielle.
Estimation après estimation, le candidat de l’UDF confirme sa seconde place, derrière Nicolas Sarkozy mais devant Ségolène Royal.
Dans tous les partis politiques, c’est la stupéfaction.
Comme en 2002, les journalistes n’ont rien vu venir.
Illico, c’est le branle-bas de combat (et on commence à être rodé).
L’heure est grave : la France est à deux doigts de basculer dans l’extrême-centre !
23 avril 2007 – L’union sacrée
Conscient de sa responsabilité historique, Nicolas Sarkozy consulte.
Tour à tour, Ségolène Royal, Philippe de Villiers, José Bové, Olivier Besancenot, Jean-Marie Le Pen et Marie Georges Buffet se rendent au siège de l’UMP.
Le président et candidat de l’UMP, arguant que l’ « on ne transige pas avec le centrisme », propose une grande coalition allant de l’extrême gauche à l’extrême droite (sans passer bien sûr par le centre).
Il s’engage publiquement à être le porte-parole de tous les partis, sans exception.
On élabore à la va-vite une plate-forme politique : suppression de l’Euro, collectivisation des moyens de production, préférence nationale, taxation des profits des entreprises à 85%, rétablissement des frontières politiques et douanières, mise en chantier des porte-avions Jean Jaurès et Charles Maurras…
Mais cela suffira t’il ?
24 avril 2007 – Au milieu coule une rivière
Dans le camp d’en face (euh… du milieu je veux dire), on exulte et on se met à rêver au Grand Soir.
Bien sûr, les centristes eux-mêmes sont divisés.
De nombreux militants ultras reprochent en effet au candidat UDF de ne pas être suffisamment au centre, tantôt trop à droite, tantôt trop à gauche.
Mais devant une telle opportunité d’accéder au pouvoir, on décide de faire abstraction des dissensions et de se ranger derrière le béarnais (même si beaucoup d’extrémistes auraient préféré un élu de la région Centre).
A suivre...
réactions : 70
lectures : 568
votes : 14
Publier sur
| ||
Je réagis à ce commentaire en 
Je réagis à ce commentaire en 
Voici les 70 dernières réactions à ce commentaire
Date
Titre (cliquez pour lire)
Rédacteur
Et bien, je constate que la politique continue à enflammer les débats (surtout ces temps-ci, et dire que ça va aller cresendo)...
Quant à exprimer des opinions politiques sur ce site, je m'en garderai bien.
Il y a des milliers de sites pour le faire.
Bon, je ne donne pas de leçon non plus, c'est juste que des réponses de 3 lignes dans un forum non dédié n'est pas forcément, à mon avis, le meilleur moyen d'exposer ses idées et d'argumenter posément.
Allez, je poste la suite tout à l'heure, histoire de relancer la discussion...
Quant à exprimer des opinions politiques sur ce site, je m'en garderai bien.
Il y a des milliers de sites pour le faire.
Bon, je ne donne pas de leçon non plus, c'est juste que des réponses de 3 lignes dans un forum non dédié n'est pas forcément, à mon avis, le meilleur moyen d'exposer ses idées et d'argumenter posément.
Allez, je poste la suite tout à l'heure, histoire de relancer la discussion...
miaouu 69. désolé.
L'écoute par écrit, ça s'appelle lecture :
26/02/07 à 11h29
26/02/07 à 11h29
26/02/07 à 16h46
ce que tu dis je ne me génerai pas .... en attendant c'est bien toi qui a parlé de spectacle et non elle ... non mais ! ,o)
26/02/07 à 14h53
Chacun a le droit de dire (en vertu de la liberté d'expression) ou de refuser de dire (en vertu de la liberté de l'isoloir) ce que lui inspire cette élection. Jules Félix ne s'est jamais géné pour le faire, personne ne lui a sauté dessus, et je trouve ses fantasmes de censure assez déplacés.
En France, les opinions politiques sont libres.
La discussion à bâtons romptus, sous un com', est ce qui fait le charme de PCC, merci de ne pas chercher à vouloir tout régenter...
En France, les opinions politiques sont libres.
La discussion à bâtons romptus, sous un com', est ce qui fait le charme de PCC, merci de ne pas chercher à vouloir tout régenter...
peu me chaut que la politique est du spectacle, je parlais à Folleavoine, c'est à elle que tu dois t'adresser... mais nous faisons tous du spectacle, nous avons toujours un comportement différent quand nous nous exprimons à un groupe ou à des personnes différentes.
commence déjà par demander aux futurs présidentiables de ne pas se mettre en spectacle
mon p'tit lapin...
bizarrement, ce sont toujours les zélateurs d'un même candidat (en l'occurrence ici une candidate) qui s'expriment ici, et les autres se taisent.
Les réactions, c'est pour réagir aux commentaires, je me répète, ce n'est pas pour faire de la propagande, et je ne vois pas en quoi ce commentaire prend l'élection pour un spectacle, son auteur ne fait qu'une fiction prospective.
Il me semble que ce sont plutôt les chaînes de télévision ET les téléspectateurs qui prennent la politique pour du spectacle.
Les réactions, c'est pour réagir aux commentaires, je me répète, ce n'est pas pour faire de la propagande, et je ne vois pas en quoi ce commentaire prend l'élection pour un spectacle, son auteur ne fait qu'une fiction prospective.
Il me semble que ce sont plutôt les chaînes de télévision ET les téléspectateurs qui prennent la politique pour du spectacle.
je ne crois pas en effet qu'on ait la même façon de voir les choses...
26/02/07 à 11h32
mais je répondrais sur le fond, sans doute.
Souvent, vois-tu, je parle avec des gens qui sont tentés par le vote FN: je continue de penser que c'est la seule chose qui vaille, parler.
Par exemple je reste dubitative sur la loi "anti-révisionnisme", alors que, j'espère que tu n'en doutes pas, je juge nécessaire de combattre le révisionnisme...
Mais s'il me reste encore un brin de naïveté politique, c'est probablement à propos de l'importance du débat démocratique
et puis... "pas contente" pour "pas content"... est-ce que tu peux comprendre que ça me choque, qu'on traite la campagne électorale comme un pur spectacle?
Souvent, vois-tu, je parle avec des gens qui sont tentés par le vote FN: je continue de penser que c'est la seule chose qui vaille, parler.
Par exemple je reste dubitative sur la loi "anti-révisionnisme", alors que, j'espère que tu n'en doutes pas, je juge nécessaire de combattre le révisionnisme...
Mais s'il me reste encore un brin de naïveté politique, c'est probablement à propos de l'importance du débat démocratique
et puis... "pas contente" pour "pas content"... est-ce que tu peux comprendre que ça me choque, qu'on traite la campagne électorale comme un pur spectacle?
"N'étant pas du genre encarté, ni du genre à voter majoritaire au premier tour, encore moins à faire campagne pour le FN, je me surprends moi-même... mais là, je n'ai plus d'hésitation : l'élection de Le Pen est une chance à ne pas rater."
(comme à 23h30)
...vous seriez contentes ???
Et comment les administrateurs pourraient m'empêcher de dire ça (que je ne pense pas, je précise au cas où...) si on l'accepte avec d'autres candidats ?
Alors respectez les autres, ils n'ont pas tous vos idées, mais vous pouvez les exprimer en privé, il y a les messages privés et les rencontres réelles pour ça...
(comme à 23h30)
...vous seriez contentes ???
Et comment les administrateurs pourraient m'empêcher de dire ça (que je ne pense pas, je précise au cas où...) si on l'accepte avec d'autres candidats ?
Alors respectez les autres, ils n'ont pas tous vos idées, mais vous pouvez les exprimer en privé, il y a les messages privés et les rencontres réelles pour ça...
précise et nuancée:
il y a une dimension politique dans toutes les affaires humaines, oui
mais... d'autres dimensions aussi, et qui en partie échappent à l'emprise du politique, et heureusement: je n'existe pas uniquement comme "citoyenne", ce serait terriblement réducteur, et aliénant.
et puis... l'humain n'est peut-être pas le centre du monde...
Kedma, la totalité... c'est une illusion métaphysique...
il y a une dimension politique dans toutes les affaires humaines, oui
mais... d'autres dimensions aussi, et qui en partie échappent à l'emprise du politique, et heureusement: je n'existe pas uniquement comme "citoyenne", ce serait terriblement réducteur, et aliénant.
et puis... l'humain n'est peut-être pas le centre du monde...
Kedma, la totalité... c'est une illusion métaphysique...
heureusement que non!
en revanche pour ce qui est de la propagande,je suis d'accord,mais je n'en ai pas lu ,il est vrai que je zappe ce qui me gêne!
et tenter la propagande. Il y a des lieux privés pour ça.
très bon comm, comme quoi on peut aborder la politique avec humour sans se prendre pour le maissi votez comme moi.
très bon comm, comme quoi on peut aborder la politique avec humour sans se prendre pour le maissi votez comme moi.
J'ai du mal à imaginer tout le centre se ranger derrière une seule bannière! (honni soit qui mal y pense)
parfois c'est pas mal.
j'ai tout entendu de ce qui était inscrit dans ce com (je ne suis pas totalement idiote non plus)...sauf que chez moi, ça a fait appel à des choses plus d'actualité...ou alors, c'est toi, qui ne veut rien voir.
du gars qui demande si ça va et qui vous raconte sa vie... absence totale d'écoute.
je ne vais pas tarder non plus (demain, boulot...)
Ce site n'est pas apolitique, cela ne veut rien dire. Toi même y prend souvent des positions tranchées.
Ce site est culturel. La culture se mèle parfois de politique, comme du reste de la vie, en chanson, en poèmes, en ciné, et la politique fait partie de la culture, comme l'amour, la vie quotidienne, le voyage et tout ce qu'on veut.
Les gens parlent ici aussi de ce qu'ils voient dans les médias, pour se délasser et échanger, en ce moment on Y parle de politique, donc rien d'anormal à ce que les bavardages ici parlent de politique.
Ce site est culturel. La culture se mèle parfois de politique, comme du reste de la vie, en chanson, en poèmes, en ciné, et la politique fait partie de la culture, comme l'amour, la vie quotidienne, le voyage et tout ce qu'on veut.
Les gens parlent ici aussi de ce qu'ils voient dans les médias, pour se délasser et échanger, en ce moment on Y parle de politique, donc rien d'anormal à ce que les bavardages ici parlent de politique.
t'es pas tout seul, on est là!
C'est désolant et ça ne rend pas hommage à cet excellent commentaire.
bonne nuit!
ne sois pas naïf !
moi quand je parle de ma petite maison dans la prairie, personne n'embraye sur le loto sportif! 
tu n'as pas lu le sujet du commentaire
Quand on a des convictions politiques chevillées aux corps...il n'y a pas plus de lieu possibles que de lieux impossibles...maintenant, lorsque willyvonka fait un com de ce type, il doit bien s'attendre à quelqus réactions...ou alors il parle de "la pettie maison dans la prairie" ! et là, pour le coup, plus de problèmes.
ne font que diviser, pas rassembler.
En revanche, je serai toujours ouvert pour avoir une discussion politique franche avec quiconque souhait prendre un pot avec moi... mais en privé.
En revanche, je serai toujours ouvert pour avoir une discussion politique franche avec quiconque souhait prendre un pot avec moi... mais en privé.
ce n'est pas un lieu de propagande, je le fais ailleurs et ça ne veut d'ailleurs pas dire que je diverge sur le fond. Ce site est apolitique et heureusement, les affinités n'ont rien à voir avec les convictions politiques.
Quand l'occasion nous est donnée, sache que c'est toujours le lieu de s'exprimer...ok ? sinon, on appellle "censure !" !
que tu fais partie de ceux que ça démange d'en parler sans en parler, et qui finissent par donner l'impression que la seule chose qui intéresse les pccistes, c'est le côté tournoi sportif, et non les enjeux politiques... drôle d'image, en fin de compte, de cette communauté de cultureux...
j'arrive pas à comprendre pourquoi ce serait un sujet tabou.
allez faire campagne ailleurs, c'est pas le lieu...
oui, essaie de nous refaire un comm, sous un autre angle.
on ne se trompe pas.. On peut saluer l'humour du commentaire... et nonobstant avoir envie d'aborder la question sous un autre angle...
On peut toujours se cacher derrière de la "fiction", ...mais la réalité est belle et bien présente, et à force de rire de tout, on finit pas se faire "baiser" !
25/02/07 à 23h49
Visiblement, certains se trompent de sujet à propos de ce commentaire qui est avant tout une fiction humoristique dont l'idée centrale est originale et bien menée et loin d'être un écrit prosélyte.
Mais c'est vrai qu'ici, quand le nom de Royal est indiquée, il faut tout de suite que certains dégainent et en viennent à faire de la propagande, ça en devient très lassant...
Mais c'est vrai qu'ici, quand le nom de Royal est indiquée, il faut tout de suite que certains dégainent et en viennent à faire de la propagande, ça en devient très lassant...
je suis d'accord avec toi...partir de la base, c'est toujours ce pourquoi je me suis battue...et c'est vrai que la seule à la proposer est Ségolène Royal...faut-il encore que "la base" s'intéresse vraiment à la politique de nos jours..et ça, c'est pas gagné...je voterai Royal, juste pour voir...
depuis quelques jours je trouve que Royal ce n'est pas seulement le moins pire, mais plutôt le "suffisamment bon".
Je n'ai jamais eu l'illusion, trop largement partagée à gauche, que le pouvoir se prenait dans les urnes.
Mais si le programme de Royal est appliqué, outre quelques mesures de bon sens, et d'autres de première nécessité, les changements institutionnels qu'elle prévoit sont une véritable opportunité pour qu'enfin le mouvement social prenne sa place dans la vie politique:
budgets participatifs, proposition de loi citoyenne, référendum d'initiative populaire...
Le diagnostic participatif qu'elle a impulsé, et sur lequel son programme s'appuie, m'a impressionnée par sa qualité —pour moi on n'a jamais vu ça dans les pratiques politiques, et je suis sidérée que si peu de commentateurs en prennent la mesure. Rien que la participation!... des milliers de contribution sur le net... Quelque chose est en train de changer, et tout le monde fait comme si rien ne se passait... Dans le courant de l'hiver 68, un rapport remis à peyrfitte décrivait le milieu étudiant comme tranquille, et même un peu morne, uniquement préoccupé de réussite scolaire...
Sidérée... en même temps faut-il s'étonner? C'est de bonne guerre de traiter ça par le mépris...
N'étant pas du genre encartée, ni du genre à voter majoritaire au premier tour, encore moins à faire campagne pour le PS, je me surprends moi-même... mais là, je n'ai plus d'hésitation: l'élection de Royal est une chance à ne pas rate.
Je n'ai jamais eu l'illusion, trop largement partagée à gauche, que le pouvoir se prenait dans les urnes.
Mais si le programme de Royal est appliqué, outre quelques mesures de bon sens, et d'autres de première nécessité, les changements institutionnels qu'elle prévoit sont une véritable opportunité pour qu'enfin le mouvement social prenne sa place dans la vie politique:
budgets participatifs, proposition de loi citoyenne, référendum d'initiative populaire...
Le diagnostic participatif qu'elle a impulsé, et sur lequel son programme s'appuie, m'a impressionnée par sa qualité —pour moi on n'a jamais vu ça dans les pratiques politiques, et je suis sidérée que si peu de commentateurs en prennent la mesure. Rien que la participation!... des milliers de contribution sur le net... Quelque chose est en train de changer, et tout le monde fait comme si rien ne se passait... Dans le courant de l'hiver 68, un rapport remis à peyrfitte décrivait le milieu étudiant comme tranquille, et même un peu morne, uniquement préoccupé de réussite scolaire...
Sidérée... en même temps faut-il s'étonner? C'est de bonne guerre de traiter ça par le mépris...
N'étant pas du genre encartée, ni du genre à voter majoritaire au premier tour, encore moins à faire campagne pour le PS, je me surprends moi-même... mais là, je n'ai plus d'hésitation: l'élection de Royal est une chance à ne pas rate.
oui, je le sais bien ! mais j'espérais mieux...je sais, je suis une utopiste...
Il y a toujours eu en France un tiers de l'électorat à gauche, un tiers à droite et un tiers qui hésite, en général jusque au dernier moment. De tout temps.
ce qui est sûr, c'est que pour ceux qui espéraient une France "de gauche", c'est bel et bien foutu ! et ce, dans tous les cas de figure...alors, allons au "moins pire"....
autant dire que demain, je n'existe plus...
Je préfèerais Léon Blum, pour le porte-avions (qui sera européen, Bayrou le veut, tout comme Ségo), que Jean-Jaurès, qui s'est quand même fait buter à la veille de la guerre de 14, justement parce qu'il se bougeait les fesses contre cette guerre de 14.
Beaucoup d'experts disent que les porte-avions ne sont pas indispensables, et si Bayrou est élu ce sera un porte-avion européen, donc il s'appellera à mon avis Jean-Monnet ou Winston Churchill, plutôt que Jean-Jaurès. (Un porte-avions Jaurès, çà fait vraiment tâche..)
Beaucoup d'experts disent que les porte-avions ne sont pas indispensables, et si Bayrou est élu ce sera un porte-avion européen, donc il s'appellera à mon avis Jean-Monnet ou Winston Churchill, plutôt que Jean-Jaurès. (Un porte-avions Jaurès, çà fait vraiment tâche..)
toi qui est voyageur, tu pourras prendre 5 minutes pour répondre à qlq questions dans le forum voyage?
simple curiosité...
simple curiosité...
ils risquent de mourir de faim.
Bon, désolée de squatter ce comm pour des considérations qui n'ont rien à voir.
Bon, désolée de squatter ce comm pour des considérations qui n'ont rien à voir.
les autres... je sais pas s'ils sont planqués au fond de l'écurie ou... sais pas. 
D'ailleurs celui-ci n'en est pas vraiment un.
Merci en tout cas pour les quelques encouragements.
La suite demain...
Bien à vous.
PS : petit copyright en passant à René Petillon, pour son dessin de deux pilliers de comptoir se demandant si le futur porte-avion décidé par Sarkozy s'appelerait le Jean Jaures ou le Léon Blum...
Merci en tout cas pour les quelques encouragements.
La suite demain...
Bien à vous.
PS : petit copyright en passant à René Petillon, pour son dessin de deux pilliers de comptoir se demandant si le futur porte-avion décidé par Sarkozy s'appelerait le Jean Jaures ou le Léon Blum...
blanche neige a fait une portée de jeunes et en plus, elle a Montebourg, donc ce sobriquet ne convient pas à la dame, jeune homme.
Au fait, comment vont les bébés lapins?
Au fait, comment vont les bébés lapins?
merci willy !
t'es trop fort !
: o )
t'es trop fort !
: o )
y a qu'à voir...
le pen et bayrou seraint en tête du premier tour ???? blanche neige, sourire colgate, et l'excité ,du bocal néoliberal, en seraient pour leurs frais, na !
je discute pas les choix des modérateurs, en principe, mais là à force ça m'énerve un peu...
Y a-t-il d'autres propositions de comms, écrits d'un autre point de vue? C'est la question.
mais à force c'est un peu dommage que sous prétexte de ne pas envahir le site avec des débats politiques, les seuls papiers qui soient publiés sont ceux qui traitent de la campagne comme d'un loto sportif...
Comme support, on aurait pu penser à Le Marais de Dominique Rolin.
Ou, dans le genre angst à tous les étages, à Voyage au bout de la nuit.
Ou, dans le genre angst à tous les étages, à Voyage au bout de la nuit.
... du café du croissant.
... voter pour bayrou nous amènerait sarko en première ligne. alors je pense que pour moi ce sera ségolène. et pour vous?
Très mignon comme comm (comme la photo).
Bon, trêve de mignardises. Je lisais dans Newsweek ce matin que le troisième larron de l'affaire serait encore et probablement le doyen de nos candidats, j'ai nommé JM Le Pen (non, pas Le Clézio).
Les Américains se font-ils un film, comme souvent, sur la France? Rien n'est moins sûr.
Rien n'est joué.
Mais plume et plumage agréables: 5.
Bon, trêve de mignardises. Je lisais dans Newsweek ce matin que le troisième larron de l'affaire serait encore et probablement le doyen de nos candidats, j'ai nommé JM Le Pen (non, pas Le Clézio).
Les Américains se font-ils un film, comme souvent, sur la France? Rien n'est moins sûr.
Rien n'est joué.
Mais plume et plumage agréables: 5.
j'aurais choisi "et au mi-yeu coule une rivière"
Déjà membre ?
Je m'inscris gratuitement
willywonka
publié le 25 février 07