Luttons grenadine75 oui sans cesse, contre l'imposture généralisée !

tu es pour la défense de la sécu ! ok moi aussi , mais sais tu que nous avons un médecin qui ne coute rien et qui est pleins de bons sens ...IL s 'appelle "Notre médecin Intérieur " " a l 'écoute de soi , les allemands le pratique beaucoup , et d 'autres pays aussi et leur dépenses de santé , sont moins ravageuses que chez nous ! en mp si cela t 'interresse .M

les journalistes du service public , pas trop pour sarko , meme pas du tout , c 'est ce que tu prétends ....mais jamais néanmoins autant a sa botte ! cherchez l 'erreur ....il les tiend ... ca s 'appelle la pensée UNIQUE .on y bascule ....

Manipulation et extorsion sont les deux mamelles de l'Etat, çà fait longtemps que c'est une réalité, de droite comme de gauche...
Doucement mais surement la liberté s'éffrite, l'égalité n'a jamais existé et la fraternité s'exerce au compte-goutte.
Une belle république qui ne s'exprime pas par la répression physique mais par une lente euthanasie de l'esprit.

les pauvrets...! ).

Comme disait De Gaulle : " La France est un troupeau de veaux ! "
Exemple : aux dernières élections présidentielles , j'ai entendu beaucoup de personnes qui faisaient la pub pour Sarko ; maintenant ces mêmes personnes rouspètent et trouvent inadmissible ce qui se passe actuellement : ils ont vraiment la mémoire courte !
Presque tous les politiques sont pour le maintien de leurs indemnités et sont à la solde des lobbys de l'argent.
Que faire ? Sinon la révolution pour changer notre société, pour plus d'humanité et de solidarité !

Je crois qu'aujourd'hui, il ne reste plus que ce moyen de freiner (si il est 'possible' de freiner). La lutte...
Les compromis, les discussions: les puissants savent très bien s'en servir aujourd'hui pour mieux les éluder. Là où est l'argent, là, se décide le devenir de tous. Ils ont toutes les ficelles de la grande marionnette que nous formons à nous tous.

Quelle amertume ces dernières élections... car tout cela était prévisible pourtant, non?
Depuis des années déjà, les socialistes eux-mêmes ont préparé le terrain pour que l'ultralibéralisme enfonce les portes, et par quels moyens...! Et encore récemment, Delanoé qui enfonce le clou...

Désolée de te dire que bien sûr, et comme toujours, ce sont les mêmes qui paieront. La pente est trop glissante pour arrêter cette course aux profits qui entraîne tant de petites gens dans la misère, cette misère que les JOURNALISTES EUX-MEMES ne relatent pas suffisamment, ou pas justement.

J'ai l'impression de vivre dans une intox permanente...
Un journaliste qui ne dit pas n'est-il pas un journaliste qui ment?
Toujours premier pour le scoop avec Carla, mais combien de temps avant d'avoir révélé que les petits retraités (entre autres) sont dans la misère...?
Moi j'en vois, qui se font jeter de la banque, qui leur retire le chéquier parce qu'à découvert en fin de mois... je l'ai vu, de mes yeux vu...!
et les chômeurs qui n'existent plus tout à coup, j'en connais qui ne vont plus s'inscrire, car de toutes façons, ils n'ont plus de droits et en plus ils doivent s'astreindre à des rituels insupportables pour retrouver un travail, des demandes d'employeurs abracadabrantes... (car il vaut mieux demander toutes les qualifications imaginables dès le début, même si on n'en a pas besoin pour faire le travail proposé).
Sais-tu le stress que cela génère, ce sentiment de déréliction qui ne part plus...?

Je suis ulcérée quand j'entends parler des heures supplémentaires: depuis des années déjà, les entreprises (privées en tout cas) ne les paient pas, et si t'es pas content, tu peux t'en aller car pour te défendre, te les faire rembourser... je n'y suis personnellement arrivée qu'au prix d'un avocat et d'un prud'homme (et licenciement économique de toutes façons à la clé). Sais-tu vraiment, combien de gens donnent du travail gratuitement aujourd'hui ? je crois que non.

Moi qui ai l'occasion de croiser des parcours de précaires, je vois bien la perversité des systèmes mis en place... et qui n'ont pour but que de mettre hors jeu ceux qui ne suivent pas la cadence, les valeurs, et ne rapportent pas le profit attendu.
Jusqu'à l'ANPE, qui met en place des modules pour remettre au travail les personnes en difficultés, avec par exemple des séances avec vidéo pour voir comment tu te présentes, des conseillers qui étudient avec toi ton CV...et tu t'aperçois que la personne qui s'en occupe n'a aucune qualification pour faire cela, ne sait pas en quoi consiste ton métier... Du temps perdu, payé par des indemnités peau de chagrin... C'est révoltant...

Alors, les discours de notre Mickey national quant à la publicité supprimée sur les chaînes publiques n'est pour moi que du blabla (comme tout ses bavardages d'ailleurs... moi je zappe maintenant systématiquement) pour masquer son seul objectif: donner encore plus d'argent à ses amis, ...et donc à lui même bien sûr.

Déjà pendant les élections, il avait proféré des menaces à l'encontre des chaînes publiques, et promis d'en faire virer un petit paquet...

Quant au service public en général, non, je ne trouve pas qu'il s'améliore.
Maintenant, on est mal servi non pas parce qu'on a affaire à un fonctionnaire mal embouché, mais parce qu'il n'y en a plus assez, ou pas aux heures qu'il faudrait, et sans compter que l'appauvrissement (bien effectif lui) de notre niveau de vie, amène son lot de délinquance (courrier non distribué, lettres ouvertes...des fois qu'il y aurait des choses à prendre...).

Il faudrait quand même se battre... Vraiment...!

Ne trouves-tu pas qu'une soirée aux Folies Bergères est un peu soft ?
Les journalistes ne pourraient-ils pas se joindre aux autres catégories touchées par les sinistres de ce gouvernement, organiser quelque chose de plus grand ???
Frapper un grand coup, vraiment ?

car je désespère...
même les organisations syndicales que je pensais les plus radicales me semblent montrer des tentations à baisser les bras, arrondir les angles...

...chagrin...

(chapeau bas aussi à Brechtienne... pour son rapport si pointu et nourri)

Communiqué de Sud Fr3 du 29 Mai (avant hier) .

Nicolas Sarkozy, dans une annonce fracassante, s’était engagé à supprimer la publicité des chaînes de télévision du service public. C’était, disait-il pour bien différencier les programmes des télévisions publiques des chaînes privées. Et l’intendance suivrait…

Bien sûr ! Car, comme il nous l’avait expliqué lors de notre rencontre à l’Elysée : « Tous ceux qui ont voulu réformer la télévision avant moi, Rocard, Jospin et d’autres, ont voulu d’abord réfléchir aux moyens d’arriver à la suppression de la pub sur les chaînes publiques. Et ils n’ont rien fait. Moi, je décide et on trouvera les solutions de financement après ! »

Hélas, Monsieur le Président, nous ne voyons poindre quelque solution que ce soit…

La piste de la taxe sur les chiffres d’affaire de pub des chaînes privées : la commission Copé vient, par un tour de magie de dire qu’elle ne financerait pas les chaînes de France Télévisions, mais l’INA.

Le côté totalement immoral et absurde d’une taxe dont l’importance serait proportionnelle à la bonne santé des chaînes privées face aux chaînes publiques (faisons de mauvaises audiences pour gagner plus d’argent !) a du sauter aux yeux de nos chers commissaires !

On sait aussi que pour des raisons structurelles, la publicité va progressivement quitter les chaînes généralistes gratuites pour aller sur d’autres supports. Alors pour la pérennité de cette taxe, il faudra repasser.

Puis nous hériterions de la part de redevance de RFI dont le financement dépendrait alors entièrement du budget de l’Etat…

La taxe sur les sociétés d’accès à Internet : Jean-François Copé l’a estimée à 1% sur le chiffre d’affaire des 42,3 milliards d’euros des opérateurs de téléphonie et d’accès à Internet.

Mais tous les experts rencontrés nous ont parlé d’une taxe maximum de 0,5%. Et la taxe sur l’accès à Internet est déjà recalée par la Commission Européenne.

Et puis la taxe sur le chiffre d’affaire de l’électronique grand public : soyons sûrs que le citoyen en payera une large compensation sur ses achats.

Alors l’argument qui consiste à dire on ne touche pas à la redevance pour ne pas grever le pouvoir d’achat des français… Un soupçon d’hypocrisie ?

Et sans rentrer plus avant dans les détails : toutes les taxes réunies, même en calculant leurs rapports les plus optimistes, sont insuffisantes pour combler les 1milliard et 200 millions d’€uros (800 millions pour la publicité perdue et 400 millions pour le « comblement » des grilles sans pub, et non pas 800 millions d’€uros comme le prétend notre PDG Patrick de Carolis à la commission Copé !

Et oui c’est le chiffre de référence annoncé par Jean-François Copé à sa
dernière conférence de presse, qui cite ses sources ! On se sent soutenus…

Quant à la réforme des décrets Tasca, la commission Copé, dont la composition, hors les politiques, n’est quasiment constituée que de producteurs privés (et pas des moindres !), botte en touche.

Etonnant, non ?

Alors, Jean-François Copé propose, outre des taxes hypothétiques et insuffisantes, la suppression progressive de la pub, mais son maintien sur RFO, sur les régions, du parrainage, puis une combinaison de transferts de la redevance de sociétés (RFI et l’INA) à d’autres…

Il propose également une augmentation de cette redevance…
Un financement nécessaire dont nous avons proposé la modification pour la rendre proportionnelle aux revenus et donc d’en faire une mesure
sociale!

Et qu’apprend-on après la dernière intervention de Jean-François Copé ? Et bien Monsieur Eric Woerth, ministre du budget, des comptes publics et de la fonction publique, déclare immédiatement sur LCI : « Aucune augmentation de la redevance ! Pas question ! ». Couac, couac, couac !

Certains hommes politiques seraient-ils tellement aveuglés par la politique politicienne, qu’ils ne se rendraient pas compte qu’en ne voulant pas modifier le système de la redevance, ils refusent d’en faire un impôt plus équitable, sous prétexte de préserver leur électorat.

En refusant de trouver une solution (qui existe, même si l’on veut maintenir l’existence d’une redevance distincte, et qui consisterait, par exemple, à appliquer un système d’exonérations proportionnelles aux revenus), ils
prendraient, au contraire, une lourde responsabilité devant la majorité des électeurs, en refusant de créer une vraie mesure sociale donnant les moyens de financer de manière pérenne un audiovisuel public pluraliste et de qualité.

Alors que fait-on ?
La suppression de la publicité : Comment imaginer que le Président de la république revienne sur une telle annonce ?

Les taxes : Cela ne marche pas…et cela n’est pas suffisant.

La redevance : On n’y touche pas ! Woerth l’affirme, puis Sarkozy le déclare…contre l’avis de la majorité de la commission Copé !

La compensation « à 1’€uro 1 €uro » : Rien (puisque la dotation en capital de 150 millions d’€uros est destinée à l’investissement et non à combler un trou qui est déjà très important à ce jour !).

Nous allons droit dans le mur !

Plus inquiétant encore: on nous demande façon de plus en plus insistante de « faire des économies ».

Mais qu’entend-on par là ?

Jean-François Copé a beaucoup employé le terme « synergie »… Or si une réflexion sur les synergies peut être envisagée d’une manière constructive et sereine dans une société en bonne santé, on sait ce que cache ce mot, qui devient alors totalement hypocrite, dans une société qui va mal…!

De là àpenser que le « cadeau » de 150 millions d’€uros de dotation en capital destiné à l’investissement, pourrait consister en une « aide » au départ des salariés…il n’y a qu’un pas :
A une situation « à la ramasse », des solutions « à la ramasse » !

Soyons très mobilisés, car beaucoup de gens autour de nous -professionnels de l’audiovisuel, hommes politiques et même des membres de la télévision
publique- sont déjà prêts pour de telles solutions de cassage de la télévision de service public.

Monsieur Sarkozy, avait déclaré en janvier 2008:
« Et je changerai sans tabou, et nous aurons des résultats, et nous assumerons les conséquences de ces choix stratégiques. Le service public, son exigence, son critère, c’est la qualité. »

Et plus tard en février 2008 :
« Le service public doit marquer davantage sa différence et s'efforcer de tirer vers le haut un paysage audiovisuel que la gravité naturelle entraine vers le bas"

Puis il avait créé la commission Copé :

Nous avons tous constaté que la commission Copé qui était censée trouver des solutions, n’en trouve pas. Ou, plus grave :
si elle en trouve, avec quelques velléités d’indépendance, comme pour la redevance, elle est rapidement remise au pas par de brutales interventions.

Résultat d’un lobbying politique et industriel qui ne fait pas dans la
dentelle ! Nous l’avons tous constaté. Alors doit-on adresser ce mot à celui qui a déclenché cette tempête et qui reste peut-être le seul à pouvoir réellement l’apaiser:

Monsieur sarkozy, vous voulez vraiment un audiovisuel public de qualité ? Alors, donnez-lui les moyens d’un financement de qualité !
Car ce n’est pas le cas pour le moment.

exceptionnelle de petits pains pour la populasse affamée...

même la communication passe par l'image .... alors .....

c'est dommage pour notre "image" ....

De tout coeur avec ceux qui iront manifester le 2 juin .....bises voltuan et bonne soirée

.
La fille aux cheveux de lin

.
Claude Debussy

.
Arturo Benedetti Michelangeli

[ Legendary performance of:
"...La Fille aux cheveux de lin"
from Claude Debussy "Preludes Book 1" ]


.
http://minilien.com/?61KQtrNu7X
.
.

bientot je vais produire mon électricité avec l 'eau de mon moulin , j 'apprend l 'autonomie ....et pas le contraire ....

Pardon pour ceux qui y travaillent !

cette démarche calculatrice et torve du pouvoir actuel !

n'avoir pas:
1) suggéré de diminuer la place de la publicité sur toutes les chaînes (on est littéralement envahi...) ainsi qu'aux abords des villes,etc.
2) inscrit la "publicité" comme sujet majeur dans le cadre du Grenelle de l'environnement...

POUR la pub sur les chaînes publiques, et CONTRE la privatisation par ailleurs !

Et on va s'inquiéter tous ensemble aux Folies-Bergères !