Si j'étais dieu, je croirais pas en moi !
catégorie : politique / social
Pourquoi l’homme croit-il en Dieu ?
C’est la question à laquelle vont tenter de répondre le « Centre pour l'anthropologie et l'esprit » et le « Centre Ian Ramsey pour la science et la religion » de l'Université d'Oxford. Bénéficiant d’une bourse de 2,5 millions d’euros que leur a accordé la fondation John Templeton, ces deux centres prévoient de donner les conclusions de leur programme « Cognition, Religion & Theology » courant 2010.
Robert Twigg et Justin Barrett semblent déjà avoir quelques idées de ce qu’ils vont découvrir : Primauté naturelle de la foi religieuse sur l’athéisme qui demanderait, selon eux, plus d’explications, et explication non-génétique de la croyance en Dieu ou en des dieux.
Justin Barrett déclare d’ailleurs à ce sujet : « Il est possible que notre structure cognitive soit influencée par un facteur génétique, mais la croyance religieuse semble tellement intégrée dans le comportement quotidien qu'il pourrait s'agir de la condition naturelle par défaut de l'être humain » et « Cela n'a pas l'air d'un ajout ou d'un privilège pour seules quelques personnes. »
Donc, si je comprends bien ce qui nous est dit ici, c’est que la croyance dans le surnaturel est naturelle mais pas génétique et qu’elle prévaut de façon chronologique sur la conception de l’athéisme.
Ne seraient-ils pas en train de définir la transcendance de façon scientifique sans en avoir l’air ?
Il existerait donc quelquechose de non biologique mais toutefois de naturelle qui expliquerait que l’homme puisse croire en une divinité.
N’est-ce pas là, la meilleure façon de nous dire qu’il existe un ordre de réalités supérieur au biologique, un principe extérieur et supérieur à la vie ?
Mon avis est que ça ne fait aucun doute. Il s’agit bien là de tenter à l’instar de Pascal et de son pari, de démontrer qu’il est dans la logique des choses de croire en Dieu.
Si vous n’êtes pas convaincu par ma démonstration, alors allons un peu plus loin et intéressons nous au généreux mécène de cette formidable aventure : la fondation John Templeton.
Cette fondation nord-américaine, créée en 1987 par un riche investisseur américain très lié au fondamentalisme protestant, a pour objectif « de favoriser l’excellence pour des recherches qui encouragent les explorations universelles des dimensions morales et spirituelles de la vie et de l’humanité ».
John Templeton témoigne lui aussi de sa volonté de trouver Dieu lorsqu’il déclare : « Il y a de fortes indications pour penser que des réalités ultimes se dissimulent derrière le Cosmos. La plus forte, selon nous, vient de cette nouvelle manière de comprendre la créativité du Cosmos : sa capacité à s’auto-organiser. Dans une perspective théologique, il est très tentant d’identifier cette remarquable tendance à l’activité du Créateur, à sa nature profonde. »
Je pense que ces deux sentences résument à elles-seules la volonté sous-jacente du projet « Cognition, Religion & Theology » : nous faire croire en Dieu.
Mais après tout, quel mal y’a-t-il, pour une fondation menée par des protestants que de tenter de mettre en évidence la transcendance, élément essentiel pour confirmer la véracité de leur réalité ? Aucune.
Juste que ces études seront estampillées du sceau de la très honorable Université d’Oxford et que le mandateur de l’étude ne passera plus qu’en second plan. Ou comment s’attribuer la crédibilité d’une source scientifique pour ne pas laisser paraître la subjectivité de la source originelle.
Est-ce volontaire ?
Et si oui, est-ce pécher ?
***********************************************
Une bourse pour percer les secrets de Dieu :
http://www.capacadie.com/AcadieNouvelle/2008/2/23/Une_bourse_629.cfm
http://www.protestants.org/mission/internat/08-03-05-oxford.htm
Pari de Pascal :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Pari_de_Pascal
Evolutions et créationnismes :
http://www.cnrs.fr/cw/dossiers/dosevol/decouv/articles/chap1/lecointre1.html
C’est la question à laquelle vont tenter de répondre le « Centre pour l'anthropologie et l'esprit » et le « Centre Ian Ramsey pour la science et la religion » de l'Université d'Oxford. Bénéficiant d’une bourse de 2,5 millions d’euros que leur a accordé la fondation John Templeton, ces deux centres prévoient de donner les conclusions de leur programme « Cognition, Religion & Theology » courant 2010.
Robert Twigg et Justin Barrett semblent déjà avoir quelques idées de ce qu’ils vont découvrir : Primauté naturelle de la foi religieuse sur l’athéisme qui demanderait, selon eux, plus d’explications, et explication non-génétique de la croyance en Dieu ou en des dieux.
Justin Barrett déclare d’ailleurs à ce sujet : « Il est possible que notre structure cognitive soit influencée par un facteur génétique, mais la croyance religieuse semble tellement intégrée dans le comportement quotidien qu'il pourrait s'agir de la condition naturelle par défaut de l'être humain » et « Cela n'a pas l'air d'un ajout ou d'un privilège pour seules quelques personnes. »
Donc, si je comprends bien ce qui nous est dit ici, c’est que la croyance dans le surnaturel est naturelle mais pas génétique et qu’elle prévaut de façon chronologique sur la conception de l’athéisme.
Ne seraient-ils pas en train de définir la transcendance de façon scientifique sans en avoir l’air ?
Il existerait donc quelquechose de non biologique mais toutefois de naturelle qui expliquerait que l’homme puisse croire en une divinité.
N’est-ce pas là, la meilleure façon de nous dire qu’il existe un ordre de réalités supérieur au biologique, un principe extérieur et supérieur à la vie ?
Mon avis est que ça ne fait aucun doute. Il s’agit bien là de tenter à l’instar de Pascal et de son pari, de démontrer qu’il est dans la logique des choses de croire en Dieu.
Si vous n’êtes pas convaincu par ma démonstration, alors allons un peu plus loin et intéressons nous au généreux mécène de cette formidable aventure : la fondation John Templeton.
Cette fondation nord-américaine, créée en 1987 par un riche investisseur américain très lié au fondamentalisme protestant, a pour objectif « de favoriser l’excellence pour des recherches qui encouragent les explorations universelles des dimensions morales et spirituelles de la vie et de l’humanité ».
John Templeton témoigne lui aussi de sa volonté de trouver Dieu lorsqu’il déclare : « Il y a de fortes indications pour penser que des réalités ultimes se dissimulent derrière le Cosmos. La plus forte, selon nous, vient de cette nouvelle manière de comprendre la créativité du Cosmos : sa capacité à s’auto-organiser. Dans une perspective théologique, il est très tentant d’identifier cette remarquable tendance à l’activité du Créateur, à sa nature profonde. »
Je pense que ces deux sentences résument à elles-seules la volonté sous-jacente du projet « Cognition, Religion & Theology » : nous faire croire en Dieu.
Mais après tout, quel mal y’a-t-il, pour une fondation menée par des protestants que de tenter de mettre en évidence la transcendance, élément essentiel pour confirmer la véracité de leur réalité ? Aucune.
Juste que ces études seront estampillées du sceau de la très honorable Université d’Oxford et que le mandateur de l’étude ne passera plus qu’en second plan. Ou comment s’attribuer la crédibilité d’une source scientifique pour ne pas laisser paraître la subjectivité de la source originelle.
Est-ce volontaire ?
Et si oui, est-ce pécher ?
***********************************************
Une bourse pour percer les secrets de Dieu :
http://www.capacadie.com/AcadieNouvelle/2008/2/23/Une_bourse_629.cfm
http://www.protestants.org/mission/internat/08-03-05-oxford.htm
Pari de Pascal :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Pari_de_Pascal
Evolutions et créationnismes :
http://www.cnrs.fr/cw/dossiers/dosevol/decouv/articles/chap1/lecointre1.html
réactions : 133
lectures : 468
votes : 14
Je réagis à ce commentaire en 
Je réagis à ce commentaire en 
Voici les 133 dernières réactions à ce commentaire
Date
Titre (cliquez pour lire)
Rédacteur
25/03/08 à 18h06
C'est super toutes ces questions, ça donne l'occasion de s'occuper une vie entière, puis surtout il y a une bourse d'étude. Mais, s'il s'agit simplement de nous faire croire en Dieu, pourquoi diable engager des scientifiques pour prouver notre disposition naturelle à la métaphysique? Les philosophes et les gens de sciences humaines feront cela très bien. Il reste même encore quelques spécimen de théologiens bien vivants à l'université... qui se sentent inutiles et ne demandent qu'à faire valoir leurs talents pour mener une telle recherche...
enfin 22, en comptant la nébuleuse autour
parait que c'est un groupuscule qu'a gagné les six nations!!
... c'est ton destin ! 
et c'est capital. Surtout le créationnisme.
L'évolution du genre humain et de son environnement ne dépendrait que d'un être suprême ; ça me met un peu la chair de poule.
Quitte à paraître fière et orgueilleuse, je préfère penser que l'être humain (dont moi... si si) ne dépend que de lui même et de son environnement (au sens élargi... univers), histoire d'utiliser son intelligence et son libre arbitre à quelque chose (de bon ou de mauvais).
L'évolution du genre humain et de son environnement ne dépendrait que d'un être suprême ; ça me met un peu la chair de poule.
Quitte à paraître fière et orgueilleuse, je préfère penser que l'être humain (dont moi... si si) ne dépend que de lui même et de son environnement (au sens élargi... univers), histoire d'utiliser son intelligence et son libre arbitre à quelque chose (de bon ou de mauvais).
... un parasite !
... c'est possible !
je vais revenir.
Ne crois-pas t'en tirer comme ça.
à plus tard... une fois que j'aurais lu ta prose.
Ne crois-pas t'en tirer comme ça.
à plus tard... une fois que j'aurais lu ta prose.
*********************Qu’est-ce que le G.A.L.E. ?*********************
Le G.A.L.E. ou « Groupuscule d’Activistes Liberticides et Eclairés », c’est le Goût : le bon !
Mais si tu souhaites adhérer au G.A.L.E., tu dois avoir l’esprit suffisamment curieux pour ne pas te contenter de cette réponse laconique.
Au cas où tu ne possèdes pas cet esprit critique que nous désirons développer ici, alors cesse cette lecture immédiatement et retourne végéter dans la crasse médiocrité qui caractérise les moutons bêlants que le G.A.L.E. souhaite sacrifier sur l’autel d’une culture réfléchie et intelligente.
*******Comment le G.A.L.E. peut savoir ce qui est bon ou mauvais ?*******
Si tu te poses cette question, alors tu peux prétendre mériter l’attention du G.A.L.E. car tu n’avales pas facilement les couleuvres qui te sont proposées par une institution qui prétend détenir une quelconque vérité.
Ceci dit, tu te rendras très vite compte que le G.A.L.E. sait.
C’est pourquoi le G.A.L.E. ne cherche pas à te convaincre et se contente d’exposer ses avis.
***************Comment résumer l’action du G.A.L.E. ?****************
Le G.A.L.E. ne croit pas au consensus lénifiant.
Le G.A.L.E. croit en lui et en son action
Le G.A.L.E. ne cherche pas à débattre.
Il propose !
A chacun de savoir s’il adhère à l’idée induite ou s’il préfère rester dans l’erreur.
Tout le monde est libre de se tromper, mais ne compte pas sur le G.A.L.E. pour laisser l’erreur, le mensonge et la tromperie se développer en toute liberté.
Le G.A.L.E. est là pour dénoncer les supercheries d’un relativisme sans borne, et il ne s’en privera pas.
*******************Pourquoi adhérer au G.A.L.E. ?*******************
Pour ton bien !
Pour défendre ta possibilité de donner un jugement sur les textes qui te sont proposés ici !
Car s’il est possible que les rédacteurs t’imposent leurs créations, il est bon et même sain que tu puisses leur donner ton avis.
La liberté de lire ou de ne pas lire un commentaire existe, certes.
Mais pourquoi sous le fallacieux prétexte que tu as choisi de lire le texte qui t’était proposé, tu ne peux plus émettre un avis négatif engagé, sous peine de ne pas respecter le rédacteur du dit texte ?
Y’a-t-il un contrat qui t’oblige à te taire ?
Le G.A.L.E. répond à cette dernière question par la négative et c’est pourquoi, il prétend défendre ton droit à l’expression critique à l’encontre des productions proposées ici.
Le concept des commentaires sur PCC n’est-il pas au départ de proposer des critiques d’oeuvres ?
Si les rédacteurs peuvent critiquer les oeuvres via les commentaires pourquoi ne serait-il pas possible de critiquer les commentaires qui sont proposés au lectorat PCCiste via les réactions ?
Le G.A.L.E. te pose ces questions, mais tu t’en doutes, il connaît les réponses.
********Tu peux désormais décider d’adhérer ou non au G.A.L.E.**********
Si tu le fais, sache toutefois que le G.A.L.E. ne t’aimera pas pour autant.
Par souci d’équité, le G.A.L.E. a choisi de haïr le monde entier car il ne veut pas devenir une réunion de potaches avinés désirant se vautrer dans l’humour, souvent de piètre qualité, tout en se déclarant un amour infini.
Ne t’y trompe pas, adhérer au G.A.L.E. est un sacerdoce qui ne te permet pas pour autant d’appartenir à une quelconque communauté.
Même si nous sommes Légion, nous sommes avant tout individualité !
Pour adhérer, il te suffit de placer le G.A.L.E. dans ta liste d’amis, sans que tu puisses prétendre à l'amitié de celui-ci.
Nous te l’avons déjà dit, le G.A.L.E. n’est l’ami de personne, pas même de lui, car il perdrait un peu de sa liberté d’auto-critique qui est essentielle à son bon fonctionnement.
Remercie le G.A.L.E. de la possibilité qu’il t’offre et ne te fourvoie pas !
Le G.A.L.E. ou « Groupuscule d’Activistes Liberticides et Eclairés », c’est le Goût : le bon !
Mais si tu souhaites adhérer au G.A.L.E., tu dois avoir l’esprit suffisamment curieux pour ne pas te contenter de cette réponse laconique.
Au cas où tu ne possèdes pas cet esprit critique que nous désirons développer ici, alors cesse cette lecture immédiatement et retourne végéter dans la crasse médiocrité qui caractérise les moutons bêlants que le G.A.L.E. souhaite sacrifier sur l’autel d’une culture réfléchie et intelligente.
*******Comment le G.A.L.E. peut savoir ce qui est bon ou mauvais ?*******
Si tu te poses cette question, alors tu peux prétendre mériter l’attention du G.A.L.E. car tu n’avales pas facilement les couleuvres qui te sont proposées par une institution qui prétend détenir une quelconque vérité.
Ceci dit, tu te rendras très vite compte que le G.A.L.E. sait.
C’est pourquoi le G.A.L.E. ne cherche pas à te convaincre et se contente d’exposer ses avis.
***************Comment résumer l’action du G.A.L.E. ?****************
Le G.A.L.E. ne croit pas au consensus lénifiant.
Le G.A.L.E. croit en lui et en son action
Le G.A.L.E. ne cherche pas à débattre.
Il propose !
A chacun de savoir s’il adhère à l’idée induite ou s’il préfère rester dans l’erreur.
Tout le monde est libre de se tromper, mais ne compte pas sur le G.A.L.E. pour laisser l’erreur, le mensonge et la tromperie se développer en toute liberté.
Le G.A.L.E. est là pour dénoncer les supercheries d’un relativisme sans borne, et il ne s’en privera pas.
*******************Pourquoi adhérer au G.A.L.E. ?*******************
Pour ton bien !
Pour défendre ta possibilité de donner un jugement sur les textes qui te sont proposés ici !
Car s’il est possible que les rédacteurs t’imposent leurs créations, il est bon et même sain que tu puisses leur donner ton avis.
La liberté de lire ou de ne pas lire un commentaire existe, certes.
Mais pourquoi sous le fallacieux prétexte que tu as choisi de lire le texte qui t’était proposé, tu ne peux plus émettre un avis négatif engagé, sous peine de ne pas respecter le rédacteur du dit texte ?
Y’a-t-il un contrat qui t’oblige à te taire ?
Le G.A.L.E. répond à cette dernière question par la négative et c’est pourquoi, il prétend défendre ton droit à l’expression critique à l’encontre des productions proposées ici.
Le concept des commentaires sur PCC n’est-il pas au départ de proposer des critiques d’oeuvres ?
Si les rédacteurs peuvent critiquer les oeuvres via les commentaires pourquoi ne serait-il pas possible de critiquer les commentaires qui sont proposés au lectorat PCCiste via les réactions ?
Le G.A.L.E. te pose ces questions, mais tu t’en doutes, il connaît les réponses.
********Tu peux désormais décider d’adhérer ou non au G.A.L.E.**********
Si tu le fais, sache toutefois que le G.A.L.E. ne t’aimera pas pour autant.
Par souci d’équité, le G.A.L.E. a choisi de haïr le monde entier car il ne veut pas devenir une réunion de potaches avinés désirant se vautrer dans l’humour, souvent de piètre qualité, tout en se déclarant un amour infini.
Ne t’y trompe pas, adhérer au G.A.L.E. est un sacerdoce qui ne te permet pas pour autant d’appartenir à une quelconque communauté.
Même si nous sommes Légion, nous sommes avant tout individualité !
Pour adhérer, il te suffit de placer le G.A.L.E. dans ta liste d’amis, sans que tu puisses prétendre à l'amitié de celui-ci.
Nous te l’avons déjà dit, le G.A.L.E. n’est l’ami de personne, pas même de lui, car il perdrait un peu de sa liberté d’auto-critique qui est essentielle à son bon fonctionnement.
Remercie le G.A.L.E. de la possibilité qu’il t’offre et ne te fourvoie pas !
... je crois qu'il avait piscine le samedi... ou le vendredi, ça dépend qui a raison. C'est bien comme excuse ?
... Le diable, Lucifer, le porteur de lumière, l'ange déchu, n'est qu'une création de Dieu dans les religions abrahamiques... Donc je ne comprends sincèrement pas le sens de ta réaction à part si c'est de l'humour auquel cas je ne dois pas être encore bien réveillé.
Mais s'il existe, j'espère qu'il a une bonne excuse.
– Woody Allen
– Woody Allen
"naturellement" croire au Diable , impossible de concevoir le bien sans le mal,
finalement on peut se demander à qui l'étude va profiter non ?
finalement on peut se demander à qui l'étude va profiter non ?
... ceci dit en anthropo ou ailleurs y'a des courants différents... je verrai donc !
... anthropologue
... disons que depuis bien avant Rome, il y en a une sacrée poignée de hommes qui ont pigé que ce qu'ils avaient de tres fun à faire pour s'occuper, c'est de dessiner des carrefours ^^Le cognitivisme est la grenouille... le boeuf l'observe perplexe... en prenant des notes pour ne pas oublier la fin de l'histoire
... plus proche du champ des représentations sociales et de la sociologie... psychologisante n'était pas péjoratif mais ton comm me laissait penser à une vision très cognitiviste... et c'est pourquoi je me suis dis qu'il vallait mieux que je le lise car un commentaire est toujours trop court pour se faire une idée de l'oeuvre en question... Bref, je vais lire avant de porter un jugement.
J'ai commencé à parcourir Mary Douglas sur google....
Mais par curiosité... ce serait quoi les différentes visions de la question... outre la psychologisante ?
...été déconnecte du nombril qui nous relier à notre source de vie…On continu comme une sangsue à la téter pour vivre encore…Tout juste debout sur nos tout petits bouts de pieds fragiles on demande à nos géniteurs, d’où venons nous ?…Dans un choux fleur !... rétorques nos géniteurs pour certains…Plus costaux et savants, on parle du BIG BANG…Puis on se dis OUI !...mais qui est concepteur ?…Pour ceux qui croient que la vie continue quelque part ailleurs, partent avec la vie devant …Pour les autres ils partent avec le néant devant.
C'est la philosophie des claustrophobes et des gens qui aiment la vie.
C'est la philosophie des claustrophobes et des gens qui aiment la vie.
sans alcool la fête est plus folle, heureusement pour moi je suis totalement désintéressée des autres et je ne suis pas festive.
Bon alors oui, carlos est un dieu http://www.dailymotion.com/video/xkhge_roberto-carlos-dieu-vivant_extreme, suffit de savoir lequel, ben ouais autant partir sur un trip polythéiste.
Bon j'ai pas fini de visionner toutes les vidéos de dailymotion sur ciel mon mardi, mais combien?
Patrick duffy en homme poisson? hum...
Bon alors oui, carlos est un dieu http://www.dailymotion.com/video/xkhge_roberto-carlos-dieu-vivant_extreme, suffit de savoir lequel, ben ouais autant partir sur un trip polythéiste.
Bon j'ai pas fini de visionner toutes les vidéos de dailymotion sur ciel mon mardi, mais combien?
Patrick duffy en homme poisson? hum...
... Après lecture de ton comm... je te conseille le "De la souillure" de Mary Douglas pour une vision un peu moins psychologisante que celle que j'ai cru déceler chez l'auteur dont tu parles... Ceci dit, je pense que je m'en vais l'acquérir... Merci à Pola de l'avoir référencé plus bas... AAAAAHHH POLA !!!
Ouais Lassie chien fidèle (je fais ce que je peux)
Petit garnement ! AIIez, bise à tous !
moi aussi je suis infidèle, j'ai pas droit aux compliments bloom ?
satané cabotin
satané cabotin
Tu n'es qu'un chien d'infidèle
(et puis c'est tout)
(et puis c'est tout)
... désolé de m'être emporté mais ta première réaction est de l'ordre de la levée de bouclier que les caricatures du prophète ont suscitée...
"On peut rire de tout mais pas avec n'importe qui" comme le disait si bien Desproges.
Pour crétins et chrétiens, le jeu de mot n'est certes pas vieux comme le monde mais pas loin et franchement je ne vois pas en quoi il est choquant !
"On peut rire de tout mais pas avec n'importe qui" comme le disait si bien Desproges.
Pour crétins et chrétiens, le jeu de mot n'est certes pas vieux comme le monde mais pas loin et franchement je ne vois pas en quoi il est choquant !
Pauvres angIais, et dire qu'Oxford...EchtéIion, à ce compte Ià mieux vaut se demander comment on fait pour être encore des hommes...
"Et l'homme créa les dieux"... classé number 1 dans le top et-si-le-mot-meme-Religion-etait-le-mauvais-point-de-depart-pour-comprendre !!
Apres... moi je ne peux pas vous obliger à le lire
http://www.pointscommuns.com/et-lhomme-crea-les-dieux--co...-commentaire-lect
ure-52099.html
17/03/08 à 22h58
http://rodolphe.fiquet.free.fr/jukebox/dick-annegarn/
(titre n° 2, mais vous pouvez écouter les autres aussi)
DICK ANNEGARN
Citoyens qui êtes de ce monde
Fils de terre et fille qui les fécondent
La terre n'est qu'un trou dans l'univers
Un nid de fourmis, un nid plein d'humains
Qui je le crois et vous avertis
Est à sa fin, sur son déclin
Bientôt on sera plus qu'un raisin
Dans l'uni, l'uni, l'uni, l'uni, l'univers
Est beaucoup plus vaste que l'on croit connaître
Que l'on croit pouvoir contenir dans nos sciences
L'univers est absolunivers et absolunique corpusculaire
Immensément grand
Relatif est notre avenir, relatif à son désir
Le désir du maître des êtres
Qui peut-être va nous faire disparaître
Relatif est notre avenir
Sa colére sera éphémére
Petit saut d'humeur et la terre ne sera plus que vapeur
Par Jupi, Jupi, Jupi, Jupi, Jupiter
Il se fâchera quand il s'apercevra
Qu'une petite sphére faite de mer et de terre
Va trop vite, sur son orbite
Il nous fera disparaître
Il nous fera qu'une pitch'nette
Mais moi j'aurai déjà disparu
Je m'éclipserai dés demain
Je m'en vais dés demain
Sur mon char, je me barre dardar
Je m'en vais
Je suis mon nez
Je vais loin
(titre n° 2, mais vous pouvez écouter les autres aussi)
DICK ANNEGARN
Citoyens qui êtes de ce monde
Fils de terre et fille qui les fécondent
La terre n'est qu'un trou dans l'univers
Un nid de fourmis, un nid plein d'humains
Qui je le crois et vous avertis
Est à sa fin, sur son déclin
Bientôt on sera plus qu'un raisin
Dans l'uni, l'uni, l'uni, l'uni, l'univers
Est beaucoup plus vaste que l'on croit connaître
Que l'on croit pouvoir contenir dans nos sciences
L'univers est absolunivers et absolunique corpusculaire
Immensément grand
Relatif est notre avenir, relatif à son désir
Le désir du maître des êtres
Qui peut-être va nous faire disparaître
Relatif est notre avenir
Sa colére sera éphémére
Petit saut d'humeur et la terre ne sera plus que vapeur
Par Jupi, Jupi, Jupi, Jupi, Jupiter
Il se fâchera quand il s'apercevra
Qu'une petite sphére faite de mer et de terre
Va trop vite, sur son orbite
Il nous fera disparaître
Il nous fera qu'une pitch'nette
Mais moi j'aurai déjà disparu
Je m'éclipserai dés demain
Je m'en vais dés demain
Sur mon char, je me barre dardar
Je m'en vais
Je suis mon nez
Je vais loin
Style à la base c'est 2500 euros de l'heure mais je peux faire dans les 2100 à prix d'amis, tu vois.
nos relations s'exonèrent des mondanités, d'ailleurs je ne tutoie que lui, sinon je vouvoie et voussoie comme Jacques...
... je ne parlais pas de ton com' ni d'autres réactions effectivement non dénuées d'humour... mais là, franchement, je ne vois pas où il se situe, je n'ai donc pas une once d'humour, pôvre de moi, et comme de toute façon, je suis congédiée, je m'en vais de ce pas...
... Quand tu auras de l'humour, tu pourras revenir... d'ailleurs, va voir sur ma fiche, y'a marqué agnostique, comme quoi...
Ceci dit, aux sujets des Chrétiens, comme pour les représentants des religions abrahamiques en général, j'avoue avoir beaucoup de mal à comprendre comment ils font pour l'être encore...
Ceci dit, aux sujets des Chrétiens, comme pour les représentants des religions abrahamiques en général, j'avoue avoir beaucoup de mal à comprendre comment ils font pour l'être encore...
Je réagis à partir de cette phrase qui me heurte : "... Y'a des crétins euh... des chrétiens partout... "
Si le renouveau et la vitalité de l'intégrisme religieux m'effraie, les affirmations péremptoires de certains athéistes, convaincus de s'être affranchis de la croyance religieuse alors qu'ils l'ont simplement remplacée par une autre croyance "a-religieuse", tout aussi asservissante et aliénante, m'inquiète tout autant.
Si le renouveau et la vitalité de l'intégrisme religieux m'effraie, les affirmations péremptoires de certains athéistes, convaincus de s'être affranchis de la croyance religieuse alors qu'ils l'ont simplement remplacée par une autre croyance "a-religieuse", tout aussi asservissante et aliénante, m'inquiète tout autant.
... tu le connais bien, Dieu, pour le tutoyer ?
Notre Père qui es aux cieux,
que ton nom soit sanctifié,
que ton règne vienne,
que ta volonté soit faite sur la terre comme au ciel.
Donne-nous aujourd'hui notre pain de ce jour.
Pardonne-nous nos offenses,
comme nous pardonnons aussi à ceux qui nous ont offensés.
Et ne nous soumets pas à la tentation,
mais délivre nous du Mal.
Amen
et souvenez-vous...pas de boogie woogie avant de faire vos prières du soir
http://fr.youtube.com/watch?v=O3f5KjF_qFE
que ton nom soit sanctifié,
que ton règne vienne,
que ta volonté soit faite sur la terre comme au ciel.
Donne-nous aujourd'hui notre pain de ce jour.
Pardonne-nous nos offenses,
comme nous pardonnons aussi à ceux qui nous ont offensés.
Et ne nous soumets pas à la tentation,
mais délivre nous du Mal.
Amen
et souvenez-vous...pas de boogie woogie avant de faire vos prières du soir
http://fr.youtube.com/watch?v=O3f5KjF_qFE
Echt, moi je me trouve assez bien planté dans l'envers du décor
Facteur_cheval ce que tu as écris est tout à fait... fondamental
Ne pas croire en dieu ça simplifie quand même bien la vie
Facteur_cheval ce que tu as écris est tout à fait... fondamental
Ne pas croire en dieu ça simplifie quand même bien la vie
... on commençait à déraper !
j'avais presque raison tu as vu le post sous le clip de carlos dans you tube, Carlos était la quasi raison de vivre de ce type. Et si Carlos était Dieu ???
J'ai vu cz Dechavanne Ciel mon mardi un type expliquer que la représentation de Dieu la plus parfaite était Mickey avec à l'appui des photos aériennes des jardins de Versailles qui ressemblaient vaguement à la souris US. J'achète les images...+ d'autres sur patrick duffy homme poisson mais c un autre sujet
J'ai vu cz Dechavanne Ciel mon mardi un type expliquer que la représentation de Dieu la plus parfaite était Mickey avec à l'appui des photos aériennes des jardins de Versailles qui ressemblaient vaguement à la souris US. J'achète les images...+ d'autres sur patrick duffy homme poisson mais c un autre sujet
... Tu prends combien ?
J'aurais bien besoin de quelqu'un pour faire une annonciation !
J'aurais bien besoin de quelqu'un pour faire une annonciation !
donc vlà..
"La véritable origine de la superstition est à rechercher dans l'effort des premiers hommes pour expliquer la nature et sa propre existence, dans son désir de s'approprier le destin"(T.S. Knowlson)
"chacun fait ce qu'il peut avec ce qu'il a"(lorie, philosophe)
"La véritable origine de la superstition est à rechercher dans l'effort des premiers hommes pour expliquer la nature et sa propre existence, dans son désir de s'approprier le destin"(T.S. Knowlson)
"chacun fait ce qu'il peut avec ce qu'il a"(lorie, philosophe)
... Y'a ceux qui croient et ceux qui veulent que tu croies... les plus compliqués, c'est les deuxièmes, les plus vicieux aussi comme Bloom
... Tu m'étonnes que tu n'es pas Dieu... Tu serais plutôt son envers... un peu dans le décor mais bon...
SInon, pour la toge, c'est no way !
SInon, pour la toge, c'est no way !
17/03/08 à 22h24
Mais non. Sauf moyennant finance bien sûr. C'est marqué sur mon carnet de santé tfaçon.
Bon par contre 3 coms du soir parlant religion, pape, église..les effets secondaires des soirées postélectorales ?
Bon par contre 3 coms du soir parlant religion, pape, église..les effets secondaires des soirées postélectorales ?
Je trouve ceux qui courent après dieu bien compliqués.
Finalement, je ne crois pas en dieu et j'ai le profond sentiment que cela m'a énormément simplifié la vie !
Finalement, je ne crois pas en dieu et j'ai le profond sentiment que cela m'a énormément simplifié la vie !
Echt, je te verrai bien tout de marbre ciselé, barbu et vétu d'une toge
(non je déconne)
Pola et moi nous atteindrons la transcendance lorsque je penserai à sa place et vice... et versa
(non je déconne)
Pola et moi nous atteindrons la transcendance lorsque je penserai à sa place et vice... et versa
3.75 de moyenne pour un comm' qui appelle à une certaine réflexion, c'est pas cher payé !
2.5 millions d'euros pour prouver l'existence de dieu (je ne mets pas de majuscule à dieu, c'est fait exprès). Finalement il n'y a qu'un seul dieu, le fric, flouze, pognon, grisbi, la maille, le gent-ar, le cash
berk berk berk
2.5 millions d'euros pour prouver l'existence de dieu (je ne mets pas de majuscule à dieu, c'est fait exprès). Finalement il n'y a qu'un seul dieu, le fric, flouze, pognon, grisbi, la maille, le gent-ar, le cash
berk berk berk
... Attention tu frôles l'extase mystique. Bloom qui parle à ta place, c'est du domaine de la transcendance sachant qu'il est un dieu !
... je refuse le statut de divinité... Je trouve pas ça assez classe.
... méfie toi tu déteints !!!
...http://fr.youtube.com/watch?v=LHggatPlgKY
dieu est tourtel et carlos aurait jamais du mourir.
allez en pets!
dieu est tourtel et carlos aurait jamais du mourir.
allez en pets!
c'est une chose : ça ira aussi bien
de toute façon nous somme tous des dieux (surtout moi) (sauf en orthographe)
tous des dieux, sauf Loopy qui se contente de lire ses mails (je viens de lire les réactions)
de toute façon nous somme tous des dieux (surtout moi) (sauf en orthographe)
tous des dieux, sauf Loopy qui se contente de lire ses mails (je viens de lire les réactions)
je crois pas qu'on puisse le dire plus mieux précis juste, bravo !
en tout cas ça résume trés bien keske je pense dedans la tête.
en tout cas ça résume trés bien keske je pense dedans la tête.
...pour 2.5 millions de dollars, je suis même prêt à faire Dieu si ça les chante !
ça c'est sûr...
puisqu'il nous est impossible aujourd'hui de comprendre ce qui c'est passé avant le big bang, il est très tentant de penser que c'est là que réside la volonté de dieu
pour 2.5 millions de dollars je peux expliquer des tas de trucs, y a qu'a demander
puisqu'il nous est impossible aujourd'hui de comprendre ce qui c'est passé avant le big bang, il est très tentant de penser que c'est là que réside la volonté de dieu
pour 2.5 millions de dollars je peux expliquer des tas de trucs, y a qu'a demander
La foi s'est une chose, la religion en est une autre
La première est une force, la deuxième s'apparente plus à de la superstition. superstitions sur lesquelles s'appuient certains individus pour étendre leur pouvoir sur d'autre individus
La première est une force, la deuxième s'apparente plus à de la superstition. superstitions sur lesquelles s'appuient certains individus pour étendre leur pouvoir sur d'autre individus
... c'est entièrement faux !
Dieu existe : Paul une tourtel. Je viens de comprendre... Hallelujah, alleluia (??)
... Je reste fidèle à mon scepticisme envers Carlos !
..C'est pas très catholique tout ça !!!!
Je m'en vais faire un rapport !
Je m'en vais faire un rapport !
CQFD...mais quand même carlos big bisous la sociabilité, la création de liens intergénérationnels et + encore... si dieu avait existé il aurait aimé le gentil carlos et ne l'aurait pas laissé mourir non plus bien qu'il n'ai pas la voix de JB, qu'il ait trop mangé à la cantine et traîné aux fêtes blanches d'Eddie Barclay donc que dieu existe ou pas il est méchant, donc on va se passer des ses bons services
je remets le couvert:
http://fr.youtube.com/watch?v=bGAxqdgyZYw
pardon mais c'est trop bon..et pis merde/fcuck/fais iéch, ni dieu ni maître woououh/hiiiiha/waou..humpf, bref je sens le vent de liberté dans ma face.
http://fr.youtube.com/watch?v=bGAxqdgyZYw
pardon mais c'est trop bon..et pis merde/fcuck/fais iéch, ni dieu ni maître woououh/hiiiiha/waou..humpf, bref je sens le vent de liberté dans ma face.
... MERCI
... Les études, on peut leur faire dire ce qu'on veut et on peut y entendre ce qu'on y veut aussi !!! C'est bien le problème et surtout dans les sciences humaines !
... Tu viens de démontrer la non-existence de Dieu. Dieu étant parfait, il ne peut pas ne pas avoir de goût or, comme il a laissé mourir Jeff Buckley, cela prouve qu'il n'a pas goût donc qu'il n'est pas parfait, donc qu'il n'existe pas...
Heureusement que j'ai pas parlé de Carlos.
Heureusement que j'ai pas parlé de Carlos.
juste pour le plaisir:
http://fr.youtube.com/watch?v=5R8BiNou-vI
(si le lien marche oeuf course, peut être même qu'avec la foie de le pâté il courra...le champ des possibles est si vaste)
http://fr.youtube.com/watch?v=5R8BiNou-vI
(si le lien marche oeuf course, peut être même qu'avec la foie de le pâté il courra...le champ des possibles est si vaste)
... ton oreillette n'a pas tort !
... Moi je ne mange que son fruit, au pêcher...
... Patiente ! Je te promets une belle surprise d'ici quelques jours !
Hum... c'est si bon le pêcher pas autant que la honte de Madame Senoble, mais pas loin !
17/03/08 à 21h16
ce qui est sensiblement différent.
la croyance privée devient une affaire publique et qu'au nom d'une pathologie mentale personnelle on organise pour autrui le monde en conséquence" ok c'est pas moi c'est Onfray de toute façon si "dieu" a fait mourir jeff buckley il a pas de goût !!!
sinon j'sais pas pourquoi sûrement à cause de zebda motivés... j'ai tjs cru que toulouse était vraiment une ville rose comme quoi faut pas se fier aux apparences
sinon j'sais pas pourquoi sûrement à cause de zebda motivés... j'ai tjs cru que toulouse était vraiment une ville rose comme quoi faut pas se fier aux apparences
Elle va surtout enfoncer la porte déjà ouverte sur le fait que l'Homo (Non) Sapiens s'est inventé des divinités parce que même en devenant un Sapiens Sapiens, il ne l'est pas assez pour TOUT comprendre, et que dans son fatalisme, il s'est inventé une excuse pour ne pas y réfléchir de trop près (de toute façon, il avait des choses plus pressées à faire, comme aller à la chasse pour pas crever de faim et de froid)
protestants, de toute façon. Dieu est Catholique, Nom de Dieu. Catholique Apostolique Romain. Tuez les tous, Dieu reconnaîtra les siens! Forza!
je sais pas faire les liens, mais sur youtube sans doute.....
connais pas ... devrais je ??
17/03/08 à 20h46
je dirais même plus : et toc !!!!!!!!
sorry
vous sûtes que qd la peur de la mort s'approche, suffit de caler un Stancey Kent dans le mange-disque pour qu'elle s'enfuit, terrorisée de tant de douce joliesse.
... de la France pour s'assurer de tout ça ???
Nan pasque bonb, j'ai des doutes !
Nan pasque bonb, j'ai des doutes !
cartésienne peut être (et encore ...)
tu blasphème, Marot !
Toulouse est passée à gauche, c Signe de grands bouleversements positifs dans le temps du futur aux étoiles.
Toulouse est passée à gauche, c Signe de grands bouleversements positifs dans le temps du futur aux étoiles.
zaites pas scientifique vous hein ?
... Y'a des crétins euh... des chrétiens partout... Barrette est présenté comme psychologue chrétien dans l'article (comme quoi, il doit la mettre en avant sa foi), un peu comme notre Président qu'on a encore vu se signer ce matin à l'Eglise...AAAAAAAAAAAAAAHHHHHHHHHHHHH)
Remarque s'il rapporte autant de fidèles à l'Eglise que d'électeurs à l'UMP pour les municipales, m'est avis que Benoit croixVbâton va lui dire deux mots !
Remarque s'il rapporte autant de fidèles à l'Eglise que d'électeurs à l'UMP pour les municipales, m'est avis que Benoit croixVbâton va lui dire deux mots !
en un ensemble de circonstances exceptionnelles qui ont fait que NOUS VIVONS !!!!!
faut voir de nombre d'étoiles qu'il y a dans le ciel, une nuit d'août ... tous ces soleils, avec toutes ces planètes possibles autour, et ces "vies" possibles ...
faut voir de nombre d'étoiles qu'il y a dans le ciel, une nuit d'août ... tous ces soleils, avec toutes ces planètes possibles autour, et ces "vies" possibles ...
tout le monde vieillit , une seconde de plus, une minute, une heure, un jour
jusqu'à la fin, qui vient elle quand elle veut
alors la foi permet d'espérer un peu mieux que la "vie de merde"
jusqu'à la fin, qui vient elle quand elle veut
alors la foi permet d'espérer un peu mieux que la "vie de merde"
y'a pas que cette étude que le mécène finance ou quoi ....?
... parce qu'elle aime pas vieillir !
la peur des hommes étant irrationnelle face à la mort ...
mais, vieillir, vieillir ... comme qui disait ...
mais, vieillir, vieillir ... comme qui disait ...
... Mais sinon, m'est avis que ce ne sera pas si évident... Tout est question d'interprétation ici, c'est ce qui me fait peur... Un peu comme les études sur le Prozac ou les pesticides de chez Monsanto...
BBBRRRRrrr !!!
BBBRRRRrrr !!!
... arrête tu me rappelle ma mère là !
tu l'as lu echty ? qq l'a lu ?
c un anthropo sociologue qui l'a écrit, c cré cré sérieux, mais je suis pas arrivée au bout...
m'est d'avis qu'il éclairerait et démonterait pas mal certaines des théories fumeuses des messieurs ci-dessus...
c un anthropo sociologue qui l'a écrit, c cré cré sérieux, mais je suis pas arrivée au bout...
m'est d'avis qu'il éclairerait et démonterait pas mal certaines des théories fumeuses des messieurs ci-dessus...
... je vote pour toi !
je comprends rien, je croyais que c'était sur la demonstration du fondamental et inné de la croyance en dieu chez l'Homme.
bon, de tte façon j'ai pas le courage d'élever le débat, ni peut être les billes à vrai dire...
bon, de tte façon j'ai pas le courage d'élever le débat, ni peut être les billes à vrai dire...
comme ça, par libre-arbitre.
echtelion7
publié le 17 mars 08