Déjà tout petit j'aimais bien les monstres.
catégorie : Moi Moi Moi
« -Est-ce que t'aimes bien les monstres ?
-Les monstres..non !
-Pourquoi t'aimes pas ?
-Parce que ça me fait trop peur !
-Pourquoi ça te fait peur ?
-Parce que parfois il peut il y avoir ceux qu'ils sont sales..très sales »
http://www.deezer.com/track/11286
« Déjà tout petit j'aimais bien les monstres. » Pourquoi ? Sûrement parce que sans monstre, Scoobydoo n'avait pas lieu d'exister et aussi, il faut bien l'avouer, car j'en étais un petit, de monstre.
Enfin, c'est ce que je croyais jusqu'à ce que je découvre l'étymologie du mot. Monstre vient du latin monstrum qui signifie prodige (Non, je ne suis pas la réincarnation de Maître Capelovici car il n'est pas mort, tout au plus, celle de son nourrain qu'il bourrait par la fente (Non, je ne suis pas la réincarnation de Jean-Marie Bigard car il n'est pas mort, tout au plus ai-je envie de lui dire « casse-toi pauvre con » (Non, je ne suis pas la réincarnation de Nicolas Sarkozy car il n'est mort que dans les sondages, quoique, à tort selon moi-même.)))
Pour en revenir au monstre que je semblais être, je n'étais pas (encore) un prodige, ou si peu, que je me suis alors demandé pourquoi t'es comme ça, pourquoi ça va pas, pourquoi t'essaies pas, pourquoi tu veux pas ?
Autant de questions qu'avait soulevées en son temps et avec brio, le célèbre philosophe Florent Pagny, qui « a toujours pris la défense des marginaux, des malades, des prisonniers, des délaissés » en « empoignant dans son œuvre maints sujets fondamentaux ».
Donc, ceux qui sont capables d'un minimum de clairvoyance sur ce site, auront bien compris que je me suis introspecté (Aïe ! Ça fait mal, surtout la première fois.). Pour les autres, je suis navré mais la philosophie en général et mon œuvre en particulier demandent un tant soit peu de cette étincelle que l'on voit parfois dans les yeux des vaches.
J'en suis venu à cette banale conclusion : le monstre n'est pas humain. Autant dire que je souhaitais déshumaniser le petit garçon pénible que j'étais et me rassurer sur la nature humaine. L'enfant, s'il est un homme en devenir ne l'est donc pas tout à fait, et ce n'est que lorsqu'il atteint la quasi majorité qu'il a le droit au titre de jeune homme. Cette distinction sémantique nous permet de dire que les enfants sont cruels sans pour autant toucher à la bienfaisante nature humaine.
Le monstre, source de nombreuses frayeurs, serait-il donc un moyen facile de se rassurer ?
Jusqu'à il n'y a pas si longtemps, seuls les animaux étaient coupables d'atrocités. Lorsque l'on s'est aperçu que nous n'avions rien à leur envier, il a fallu trouver des palliatifs. Qu'il soit loup-garou, vampire ou possédé par un démon, l'homme ne pouvait être seul responsable des crimes commis de façons gratuites. Cela n'avait aucun sens, car tel n'était pas la nature humaine. La créature monstrueuse était là pour rassurer car elle était exception.
L'irrationnel poussé dans ses derniers retranchements par la science, il fallait s'organiser de nouveau pour que l'homme continue de garder foi en l'âme humaine.
Vint alors le fou qui n'était pas non plus un homme, ou tout du moins était-il un homme dégénéré, donc anormal. Le fou devint malade mais là encore ce n'est pas la nature humaine qui était cause des atrocités mais des éléments extérieurs ou des lésions internes. L'« homme normal » ne pouvait toujours pas être taxé de monstre.
C'est au cours du XXe siècle que l'homme, à mon sens, commence à prendre conscience de l'étendue de sa propre nature. Celui qui pourrait en être l'accoucheur, n'est pas moins que Jack l'éventreur. « Les hommes me rendront hommage car je serai celui par qui le XXe siècle est né. » aurait-il déclaré dans une de ces prétendues missives.
Le monstre est-il dès lors un homme ou cet homme était-il un monstre ? Quoiqu'il en soit et certainement bien malgré lui, Jack se fait accoucheur de l'âme humaine comme l'était déjà Socrate et sa maïeutique, si ce n'est que le premier utilisait exclusivement la césarienne.
Le tueur en série, parce qu'il est souvent reconnu responsable de ses actes, pose la question de l'existence du monstre.
Le hasard, ou pas, fera que la psychologie (étymologiquement l'étude de l'âme) prenne son essor, avec la création du premier laboratoire de psychologie expérimentale de Wilhelm Wundt, en 1879, seulement 10 ans avant les crimes de celui qui écrivait « From Hell ».
« L'enfer c'est les autres » d'après Sartre mais l'autre, n'est ce pas également nous ? Montaigne avait compris, quelques siècles auparavant, que « Chaque homme porte en soi la forme entière de l'humaine condition. »
Et pourtant, lorsque Fourniret, est aujourd'hui traité de monstre, n'est-ce pas là encore pour nous rassurer et éviter de se regarder dans un miroir ?
Le père de l'une de ces victimes a prononcé cette terrible sentence sous le coup de l'émotion : « J'ai tellement de haine que si la vie me le permet, j'irai cracher sur votre tombe. » Et cette réponse du public présent au tribunal, monstrueuse ou humaine, d'applaudir à l'expulsion de cette haine viscérale ((http://fr.news.yahoo.com/afp/20080423/tts-france-belgique-meurtres-proces-c1b2f
c3.html).. L'homme devient ici le monstre pour qu'on puisse le haïr sans avoir à remettre en question sa propre attitude ou la merveilleuse âme humaine. On peut se permettre d'être inhumain puisqu'il n'y a pas d'humain en face de nous.
Cependant, il existe une deuxième étymologie au mot monstre qui pourrait nous venir du verbe latin « monere » que l'on peut traduire par avertir.
Nous oublions souvent, je le crains, que le monstre doit nous interroger et qu'il n'est pas uniquement là pour qu'on le montre du doigt comme les monstres de foire ou les monstres sacrés qui perdent leur humanité pour nous permettre de la borner. Nous sommes humains tant que nous ne ressemblons pas à un « freak », et ceux qui semblent au-dessus du lot perdent le statut d'homme car on ne souhaite pas pouvoir être comparé à eux.
De même pour les expressions monstre de générosité ou de cruauté. On cherche à éloigner de la nature humaine celui que l'on qualifie ainsi, soit parce qu'on ne veut pas entrer en compétition avec lui, soit parce qu'on a peur de lui ressembler.
C'est un peu la stratégie de l'autruche que de ne répondre à l'avertissement qu'en ne souhaitant pas regarder celui-ci en face pour le questionner et le remettre en question. Trouver un seul responsable et le qualifier de monstre, c'est un peu la possibilité de s'en laver les mains. Si Hitler a pu réaliser ce qu'il a fait, c'est qu'il correspondait à une demande de son époque, la même demande qui permit à Pétain de diriger la France. Aujourd'hui, frapper sur notre Président en le responsabilisant de tous les maux de la France, c'est oublié un peu trop facilement qu'il est finalement un baromètre de notre époque, c'est trouver une solution à notre frustration mais certainement pas des réponses à nos problèmes. Trouver un coupable plutôt que d'évoquer les responsabilités de chacun, c'est se voiler la face avant de se regarder dans un miroir.
Il me semble nécessaire d'affronter notre peur, d'oser regarder le portrait de Dorian Gray et faire face ainsi à cette identité humaine protéiforme. Descartes utilisait l'exemple d'un morceau de cire pour expliquer sa conception de l'identité. Celui-ci, exposé à la chaleur, change d'odeur, de couleur, de consistance. Toutefois son essence et son identité ne change pas. Ricoeur, quant à lui, accordait à l'humain la possibilité de se construire en réponse aux éléments extérieurs et qualifie l'identité humaine de narrative. Cessons, dès lors, de nous raconter des histoires mais construisons en une dont nous pourrons être fièrs. Le « connais toi toi-même » de Socrate ne prend toute sa profondeur que lorsqu'il nous permet de comprendre l'autre.
Trouver celui-ci monstrueux c'est se traiter de monstre.
-Les monstres..non !
-Pourquoi t'aimes pas ?
-Parce que ça me fait trop peur !
-Pourquoi ça te fait peur ?
-Parce que parfois il peut il y avoir ceux qu'ils sont sales..très sales »
http://www.deezer.com/track/11286
« Déjà tout petit j'aimais bien les monstres. » Pourquoi ? Sûrement parce que sans monstre, Scoobydoo n'avait pas lieu d'exister et aussi, il faut bien l'avouer, car j'en étais un petit, de monstre.
Enfin, c'est ce que je croyais jusqu'à ce que je découvre l'étymologie du mot. Monstre vient du latin monstrum qui signifie prodige (Non, je ne suis pas la réincarnation de Maître Capelovici car il n'est pas mort, tout au plus, celle de son nourrain qu'il bourrait par la fente (Non, je ne suis pas la réincarnation de Jean-Marie Bigard car il n'est pas mort, tout au plus ai-je envie de lui dire « casse-toi pauvre con » (Non, je ne suis pas la réincarnation de Nicolas Sarkozy car il n'est mort que dans les sondages, quoique, à tort selon moi-même.)))
Pour en revenir au monstre que je semblais être, je n'étais pas (encore) un prodige, ou si peu, que je me suis alors demandé pourquoi t'es comme ça, pourquoi ça va pas, pourquoi t'essaies pas, pourquoi tu veux pas ?
Autant de questions qu'avait soulevées en son temps et avec brio, le célèbre philosophe Florent Pagny, qui « a toujours pris la défense des marginaux, des malades, des prisonniers, des délaissés » en « empoignant dans son œuvre maints sujets fondamentaux ».
Donc, ceux qui sont capables d'un minimum de clairvoyance sur ce site, auront bien compris que je me suis introspecté (Aïe ! Ça fait mal, surtout la première fois.). Pour les autres, je suis navré mais la philosophie en général et mon œuvre en particulier demandent un tant soit peu de cette étincelle que l'on voit parfois dans les yeux des vaches.
J'en suis venu à cette banale conclusion : le monstre n'est pas humain. Autant dire que je souhaitais déshumaniser le petit garçon pénible que j'étais et me rassurer sur la nature humaine. L'enfant, s'il est un homme en devenir ne l'est donc pas tout à fait, et ce n'est que lorsqu'il atteint la quasi majorité qu'il a le droit au titre de jeune homme. Cette distinction sémantique nous permet de dire que les enfants sont cruels sans pour autant toucher à la bienfaisante nature humaine.
Le monstre, source de nombreuses frayeurs, serait-il donc un moyen facile de se rassurer ?
Jusqu'à il n'y a pas si longtemps, seuls les animaux étaient coupables d'atrocités. Lorsque l'on s'est aperçu que nous n'avions rien à leur envier, il a fallu trouver des palliatifs. Qu'il soit loup-garou, vampire ou possédé par un démon, l'homme ne pouvait être seul responsable des crimes commis de façons gratuites. Cela n'avait aucun sens, car tel n'était pas la nature humaine. La créature monstrueuse était là pour rassurer car elle était exception.
L'irrationnel poussé dans ses derniers retranchements par la science, il fallait s'organiser de nouveau pour que l'homme continue de garder foi en l'âme humaine.
Vint alors le fou qui n'était pas non plus un homme, ou tout du moins était-il un homme dégénéré, donc anormal. Le fou devint malade mais là encore ce n'est pas la nature humaine qui était cause des atrocités mais des éléments extérieurs ou des lésions internes. L'« homme normal » ne pouvait toujours pas être taxé de monstre.
C'est au cours du XXe siècle que l'homme, à mon sens, commence à prendre conscience de l'étendue de sa propre nature. Celui qui pourrait en être l'accoucheur, n'est pas moins que Jack l'éventreur. « Les hommes me rendront hommage car je serai celui par qui le XXe siècle est né. » aurait-il déclaré dans une de ces prétendues missives.
Le monstre est-il dès lors un homme ou cet homme était-il un monstre ? Quoiqu'il en soit et certainement bien malgré lui, Jack se fait accoucheur de l'âme humaine comme l'était déjà Socrate et sa maïeutique, si ce n'est que le premier utilisait exclusivement la césarienne.
Le tueur en série, parce qu'il est souvent reconnu responsable de ses actes, pose la question de l'existence du monstre.
Le hasard, ou pas, fera que la psychologie (étymologiquement l'étude de l'âme) prenne son essor, avec la création du premier laboratoire de psychologie expérimentale de Wilhelm Wundt, en 1879, seulement 10 ans avant les crimes de celui qui écrivait « From Hell ».
« L'enfer c'est les autres » d'après Sartre mais l'autre, n'est ce pas également nous ? Montaigne avait compris, quelques siècles auparavant, que « Chaque homme porte en soi la forme entière de l'humaine condition. »
Et pourtant, lorsque Fourniret, est aujourd'hui traité de monstre, n'est-ce pas là encore pour nous rassurer et éviter de se regarder dans un miroir ?
Le père de l'une de ces victimes a prononcé cette terrible sentence sous le coup de l'émotion : « J'ai tellement de haine que si la vie me le permet, j'irai cracher sur votre tombe. » Et cette réponse du public présent au tribunal, monstrueuse ou humaine, d'applaudir à l'expulsion de cette haine viscérale ((http://fr.news.yahoo.com/afp/20080423/tts-france-belgique-meurtres-proces-c1b2f
c3.html).. L'homme devient ici le monstre pour qu'on puisse le haïr sans avoir à remettre en question sa propre attitude ou la merveilleuse âme humaine. On peut se permettre d'être inhumain puisqu'il n'y a pas d'humain en face de nous.
Cependant, il existe une deuxième étymologie au mot monstre qui pourrait nous venir du verbe latin « monere » que l'on peut traduire par avertir.
Nous oublions souvent, je le crains, que le monstre doit nous interroger et qu'il n'est pas uniquement là pour qu'on le montre du doigt comme les monstres de foire ou les monstres sacrés qui perdent leur humanité pour nous permettre de la borner. Nous sommes humains tant que nous ne ressemblons pas à un « freak », et ceux qui semblent au-dessus du lot perdent le statut d'homme car on ne souhaite pas pouvoir être comparé à eux.
De même pour les expressions monstre de générosité ou de cruauté. On cherche à éloigner de la nature humaine celui que l'on qualifie ainsi, soit parce qu'on ne veut pas entrer en compétition avec lui, soit parce qu'on a peur de lui ressembler.
C'est un peu la stratégie de l'autruche que de ne répondre à l'avertissement qu'en ne souhaitant pas regarder celui-ci en face pour le questionner et le remettre en question. Trouver un seul responsable et le qualifier de monstre, c'est un peu la possibilité de s'en laver les mains. Si Hitler a pu réaliser ce qu'il a fait, c'est qu'il correspondait à une demande de son époque, la même demande qui permit à Pétain de diriger la France. Aujourd'hui, frapper sur notre Président en le responsabilisant de tous les maux de la France, c'est oublié un peu trop facilement qu'il est finalement un baromètre de notre époque, c'est trouver une solution à notre frustration mais certainement pas des réponses à nos problèmes. Trouver un coupable plutôt que d'évoquer les responsabilités de chacun, c'est se voiler la face avant de se regarder dans un miroir.
Il me semble nécessaire d'affronter notre peur, d'oser regarder le portrait de Dorian Gray et faire face ainsi à cette identité humaine protéiforme. Descartes utilisait l'exemple d'un morceau de cire pour expliquer sa conception de l'identité. Celui-ci, exposé à la chaleur, change d'odeur, de couleur, de consistance. Toutefois son essence et son identité ne change pas. Ricoeur, quant à lui, accordait à l'humain la possibilité de se construire en réponse aux éléments extérieurs et qualifie l'identité humaine de narrative. Cessons, dès lors, de nous raconter des histoires mais construisons en une dont nous pourrons être fièrs. Le « connais toi toi-même » de Socrate ne prend toute sa profondeur que lorsqu'il nous permet de comprendre l'autre.
Trouver celui-ci monstrueux c'est se traiter de monstre.
réactions : 119
lectures : 1500
votes : 10
Je réagis à ce commentaire en 
Je réagis à ce commentaire en 
Voici les 119 dernières réactions à ce commentaire
Date
Titre (cliquez pour lire)
Rédacteur
... Tout dépend ce que tu entends par monstre ! 
Mieux vaut ne pas m'entendre !
Mieux vaut ne pas m'entendre !
Le fait divers autrichien de cette semaine est encore une drôle de pierre de folie à rajouter à cet édifice.
Tu serais pas un monstre en Karaoké, toi ?
Tu serais pas un monstre en Karaoké, toi ?
Même si en Israël et Palestine, je pense qu'il ne faut pas simplifier autant les choses, c'est l'humiliation, la violence et l'incompréhension qui font ressortir nos plus bas instincts.
Il n'est pas facile de s'en extraire pour nous et encore moins qui les subissent au quotidien. Qui serions nous en des cas extrèmes ? Je me garde bien d'y répondre.
Il n'est pas facile de s'en extraire pour nous et encore moins qui les subissent au quotidien. Qui serions nous en des cas extrèmes ? Je me garde bien d'y répondre.
MErci pour ce comm"monstre"
J 'ai envie de dire que des fois à force du subir des monstruosités on devient monstre: aujourd'hui, à Gaza, une petite famille était entrain de prendre son petit déjeuner, un obus envoyé par les Israëliens les a rayés du monde des vivants.
On vient se demander après pourquoi des palestiniens se font sauter dans un bus en Israël.
Je m 'excuse, mais en voyant ce type d'informations, le monstre qui est en moi se réveille, heureusement qu'il est encore sous ma domination.
J 'ai envie de dire que des fois à force du subir des monstruosités on devient monstre: aujourd'hui, à Gaza, une petite famille était entrain de prendre son petit déjeuner, un obus envoyé par les Israëliens les a rayés du monde des vivants.
On vient se demander après pourquoi des palestiniens se font sauter dans un bus en Israël.
Je m 'excuse, mais en voyant ce type d'informations, le monstre qui est en moi se réveille, heureusement qu'il est encore sous ma domination.
Cara, content d'avoir pu servir de sergent-instructeur pour ton fiston !
28/04/08 à 17h08
par contre "SPIDER"... ( nan, rien à voir avec le Super-Héros )...
vi, j'ai lu, j'ai dévoré, et même que j'ai tenu à partager ces mots avec fiston...
bien bien bien... blablabla... et bla.
bien bien bien... blablabla... et bla.
... mais au sein du groupe, la norme subjective devient efficiente. C'est la réalité du groupe qui va l'emporter et pas une vérité qui me semble quelque peu illusoire, non ?
Si le groupe te considère monstre, peu importe que tu le sois vraiment, tu le deviens aux yeux des membres du groupe mais également tu risques de le devenir à tes propres yeux.
Entre l'être et l'agir, souvent la frontière se réduit en société.
Si le groupe te considère monstre, peu importe que tu le sois vraiment, tu le deviens aux yeux des membres du groupe mais également tu risques de le devenir à tes propres yeux.
Entre l'être et l'agir, souvent la frontière se réduit en société.
Nuance à émettre en l'être et l'agir.
Folon n'était qu'un monstre de poésie polychrome, mais c'était son métier.
Folon n'était qu'un monstre de poésie polychrome, mais c'était son métier.
merci, je me suis faite une raison avec des effluves symapthiques, qu'il faisait doux aujourd'hui en fait. Et je ne me suis rebellée que par ce que cette gent m'a réellement squizzée. Blasée, oui, mais pas con vaincue 
... mais c'est déjà beaucoup !
("Et hop, PCC retombe sur ses pattes"©)
... effectivement, connaissant mon voisin, je n'apprécierais pas !
c'est pas toujours facile...
Et je ne déterre rien, moi. Si je creuse, j'arrive chez les voisins du dessous et je ne pense pas qu'ils apprécieraient d'avoir un trou dans leur plafond. CQFD.
Et je ne déterre rien, moi. Si je creuse, j'arrive chez les voisins du dessous et je ne pense pas qu'ils apprécieraient d'avoir un trou dans leur plafond. CQFD.
... c'est une longue histoire pif. Il y a des choses qu'il ne vaut mieux avoir jamais déterrées... AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAHhhhhhh !!!
Folon est un monstre ??
Parfois, j'ai du mal à tout suivre...
Et puis "ils", c'est qui ? Je veux bien être schizo, mais à ce point, quand même...
Parfois, j'ai du mal à tout suivre...
Et puis "ils", c'est qui ? Je veux bien être schizo, mais à ce point, quand même...
...j'étais sûr que ça te plairait !
et ils ont ressorti Folon... là bas chez Pif
J'ai pas parlé de plumes d'autruche coincées entre les fesses, restons pouêt-iques, pliz.
Quelquefois, PCC ça fait peur.
si les portraits sont dans la galerie, comment voulez-vous qu'une blonde comme moi s'y retrouve ?
Y'a une photo ? Dans la galerie ?
Et voilà... je vais devoir retourner voir... j'ai un peu peur de me faire engueuler mais bon, ma curiosité me perdra !
Et voilà... je vais devoir retourner voir... j'ai un peu peur de me faire engueuler mais bon, ma curiosité me perdra !
Ta photo en noir et blanc est très belle !
Keske t'attends pour l'afficher en page d'accueil ?
Keske t'attends pour l'afficher en page d'accueil ?
Tu sais, avant même que j'y aille, il y a sur ce site à peu près toutes les couleurs !
Même la couleur " endive de cave", la mienne, que personne n'envie !
Même la couleur " endive de cave", la mienne, que personne n'envie !
Un peu l'impression de ne pas suivre, là...
c'est fin et ça se mange sans fin
fait beau bon week end
fait beau bon week end
...Agrion a fait 100 Argl !
... un conseil... pose tes idées sur un cahier... attends un jour et relis-les. Si elles te paraissent encore judiceuses alors mets les sur le site et ensuite reprends ton traitement.
Fallait pas que je passe sur ta page ? Désolée... C'était pas pour "vérifier". "Basanée", c'est toi qui le dis, en provocation gentillette, j'imagine.
Donc attends-toi à ce que les gens aillent voir. C'est bêtement humain. Juste pour voir ta "tête".
Moi, j'aime bien savoir avec qui j'échange... Et pis s'il n'y a pas de photo, ben c'est pas grave non plus, ça n'empêche pas.
Donc attends-toi à ce que les gens aillent voir. C'est bêtement humain. Juste pour voir ta "tête".
Moi, j'aime bien savoir avec qui j'échange... Et pis s'il n'y a pas de photo, ben c'est pas grave non plus, ça n'empêche pas.
Pif.ine... fallait donc aller vérifier que je ne fasse pas trop "Quant à être "basanée" amusant en effet
et échanger quoi ? un moment, des mots ou des riens
et échanger quoi ? un moment, des mots ou des riens
...et à mon avis, tout le monde ne pense pas à aller consulter ta gallerie pour se rendre compte. En plus, c'est dommage, t'es jolie comme tout alors si tu veux te savoir, mets une photo en portrait et tu auras peut-être ta reponse.
c'est pas flagrant sur ta photo, hein...
Tu veux échanger quoi ?
Je l'imagine sans peine, chevelure au vent maudit, la plume d'oie coincée derrière l'oreille, l'air inspiré, face aux vagues du désespoir poétique de la Mer du Nord (ou de l'étang du bois de Vincennes), cherchant la rime riche et les vers ABAB ou ABBA, il hésite encor (encore sans "e"", ça fait très license pouêtique, on a droit...) et finalement se lance, corps et mots perdus sur la blancheur immaculée de la page que son encre va dévirginiser...
"Sur le nez d’une souris
Ballon bleu, ballon gris
Sur le nez d’une souris
Se balance un ouistiti
Sur l’oreille du lapin
Ballon gris, ballon brun
Sur l’oreille du lapin
Se dandine le pingouin
Sur la dent d’un ourson blanc
Ballon brun, ballon blanc
Sur la dent d’un ourson blanc
Jongle un bébé éléphant
Sous leur queue en tire-bouchon
Jambon blanc, ballon rond
Sous leur queue en tire-bouchon
Dansent les petits cochons ! "
C'est bô, d'être poête. J'aimerais bien, moi, des fois.
"Sur le nez d’une souris
Ballon bleu, ballon gris
Sur le nez d’une souris
Se balance un ouistiti
Sur l’oreille du lapin
Ballon gris, ballon brun
Sur l’oreille du lapin
Se dandine le pingouin
Sur la dent d’un ourson blanc
Ballon brun, ballon blanc
Sur la dent d’un ourson blanc
Jongle un bébé éléphant
Sous leur queue en tire-bouchon
Jambon blanc, ballon rond
Sous leur queue en tire-bouchon
Dansent les petits cochons ! "
C'est bô, d'être poête. J'aimerais bien, moi, des fois.
ça vaut mieux qu'un rien me va...
echtelion7, j'ai une question qui te tape sur le système depuis hier... Suis-je trop basanée pour l'échange ici chez vous les pcc ?
echtelion7, j'ai une question qui te tape sur le système depuis hier... Suis-je trop basanée pour l'échange ici chez vous les pcc ?
Ben quoi ?
pour notre Prodigieux Pouête !
Pas connect depuis deux jours: je crains d'avoir été trop agggressive...
Faut qu'j'me calme, rilax Max !
Pas connect depuis deux jours: je crains d'avoir été trop agggressive...
Faut qu'j'me calme, rilax Max !
lâche cet escargot, veux-tu ? Tout de suite !
...J'ai pas encore pu vérifier comme tu viens de le faire pour le coeur mais je ne désespère pas : je fume !
Mais je te connais bien va, je sais que tu es une personne de qualité sur " ce " site " précieux" qu'est PCC ousqu'on " peut" faire des "coms" qui sont gentils et " même " pas méchants ! ( excuse les guillemets un peu partout, " j'adore" ça et je ne " me " contrôle " plus" ....
...content que tu t'amuses. Parfois il suffit d'un riun.
Bande de monstres, n'avez-vous donc aucun coeur ?
... arf arf fra
puis non...
je veux faire péter les 500
... un vrai bourreau !
ce sont mes sourires à moi ! je sais pas smileter
On ne se moque pas svp....
On ne se moque pas svp....
c'est qu'il blackliste, vibre et te sélectionne dans ses amis, tout en même temps ! Faut encore que tu t'entraînes, jeune Padawan...
Changer les mentalités, mais bon c'est très utopique tout ça, avant de changer quoique ce soit d'autres.
Renverser un bouffon pour en mettre un autre à la place, ça ne va pas nous faire avancer
Renverser un bouffon pour en mettre un autre à la place, ça ne va pas nous faire avancer
27/04/08 à 10h39
albatrose
... je devrais pas le dire mais ça sent le blacklistage tout ça.
Echtelion, quel monstre d'égoïsme tu es.
"tu réagis de façon aggressive et incohérente, avec des accents de frustration qui te déservent largement...je préfère les personnes mesurées..."
Engage-toi plutôt "dans des actions utiles sans acrimonie aucune ni orgueil...!"
Pardon... je crois que mon PC est envoûté, ça fait peur...
"tu réagis de façon aggressive et incohérente, avec des accents de frustration qui te déservent largement...je préfère les personnes mesurées..."
Engage-toi plutôt "dans des actions utiles sans acrimonie aucune ni orgueil...!"
Pardon... je crois que mon PC est envoûté, ça fait peur...
... On est bien d'accord et pourtant il semble que le citoyen actuel ne demande qu'à avoir les avantages sans les inconvénients. En gros, je t'élis, tu fais ce qui est bien pour nous et ensuite si tu n'y arrives pas, ben on sera pas content. De nombreux mécontents le sont aujourd'hui non pas parce qu'ils ont l'impression, à juste titre, que la politique du gouvernement est en train de démenteler l'Etat français mais bien parce qu'ils trouvent qu'ils n'en ont pas assez dans l'assiette et ce, pas forcément toujours à juste titre. Les politiques s'adaptent. Il ne cherche pas à nous montrer un réel projet mais restent dans les promesses illusoires car ils savent désormais que c'est le seul moyen de se faire élire.
Mon dernier smiley a monstrueusement la gueule en biais.
que pour avoir la 69, j'ai bien compris son petit manège.
Et toc.
:/
Et toc.
:/
Sauf ceux en chocolat.
Sinon, sérieusement (si, je sais faire... rigolez pas), pour compléter la liste de Figolu, je peux suggérer "Funny games" de Michael Hanneke, dont un remake 100% us fait par le réalisateur himself sort ces jours-ci ? Parce que dans le genre monstrueux...
Sinon, sérieusement (si, je sais faire... rigolez pas), pour compléter la liste de Figolu, je peux suggérer "Funny games" de Michael Hanneke, dont un remake 100% us fait par le réalisateur himself sort ces jours-ci ? Parce que dans le genre monstrueux...
... cesse tes puérilités puériles. Tes enfantillages infantiles n'amusent que toi. Heureusement que pif.ine et bien d'autres évidemment sont là pour réhausser la tenue de ce site qui n'en manque pas.
ce n'était que de l'humour lorsque je disais "m'en fiche j'avais pas voté pour lui".
Par contre, j'ai du mal à me retrouver, dans la politique politicienne actuelle qui me fait bien plus l'effet d'un jeu de dupes qu'autre chose. La politique pour moi c'était quelque chose de "noble", quelque chose qui faisait avancer le monde....là à part les petis intérêts perso et la culture de l'image...l'intérêt public et les convictions... je les cherche encore....
Par contre, j'ai du mal à me retrouver, dans la politique politicienne actuelle qui me fait bien plus l'effet d'un jeu de dupes qu'autre chose. La politique pour moi c'était quelque chose de "noble", quelque chose qui faisait avancer le monde....là à part les petis intérêts perso et la culture de l'image...l'intérêt public et les convictions... je les cherche encore....
Mais ne sais-tu donc pas, malheureuse, que c'est un monstre de perfidie et un mangeur d'enfants ?
Tes escargots joliment alignés, là, ben si tu savais ce qu'il en fait...
Tes escargots joliment alignés, là, ben si tu savais ce qu'il en fait...
... Tu vois désormais j'ai un autre regard sur les remerciements. Ce n'est pas si facile qu'on peut le penser 
de me remercier.
Merci de ***** et de @@@@@ et même hop hop hop soyons folichons §§§§§ c'est joli aussi.
Merci à toi de rendre PCC aussi intellectuellement poétique et convivial, avec tout de même et malgré tout des gens de valeur qui en valent la peine parce qu'ils le valent bien.
Fouyouyou.
Quel boulot.
Merci de ***** et de @@@@@ et même hop hop hop soyons folichons §§§§§ c'est joli aussi.
Merci à toi de rendre PCC aussi intellectuellement poétique et convivial, avec tout de même et malgré tout des gens de valeur qui en valent la peine parce qu'ils le valent bien.
Fouyouyou.
Quel boulot.
pff, quelle ingratitude !
A propos, Aristote, Politique, livre I : "Celui qui ne vit pas dans la cité est un dieu ou un monstre (ê théon ê têron)"
Et pis l'inquisition espagnole, ça venait d'être fait. Faut pas pousser non plus.
J'aurais bien aimé qu'il me paye. Tu crois que j'aurais du demander.
J'aurais bien aimé qu'il me paye. Tu crois que j'aurais du demander.
Merci à Should_I_Stay, Pif.ine, broken_flowers, dude, Bpienic, Agrion...
Mais aussi Aragorn2678, Vertigo, Lothlorien, POLA-X...
Et encore Arba, StairwaytoH, cacahuetetpataugas, camio pour leurs remarques pertientes et philosophicomiques (c'est quand même un sacré boulot de remercier les gens, je ferais pas ça tous les jours, autant vous le dire tout de suite)
***** à tous et même @@@@@
Mais aussi Aragorn2678, Vertigo, Lothlorien, POLA-X...
Et encore Arba, StairwaytoH, cacahuetetpataugas, camio pour leurs remarques pertientes et philosophicomiques (c'est quand même un sacré boulot de remercier les gens, je ferais pas ça tous les jours, autant vous le dire tout de suite)
***** à tous et même @@@@@
les SS et l'inquisition espagnole ! Echtélion, graine de facho ! Et avoue que Sarkozy t'a payé pour te taire !
... Hum, le monstre qui est en soi et pas chez les autres. Tu ne te sens pas humain ? Je ne pense pas que ce soit le contraire mais bien le même phénomène. On change juste le sens de la phrase.
Se trouver monstrueux, c'est traiter l'autre de monstre.
Se trouver monstrueux, c'est traiter l'autre de monstre.
Non, l'idée que je développe ici ne peut se résumer à cela. Le problème n'est pas de savoir qui a voté pour lui ou pas, le problème est de se dire qu'est ce qui a conduit à la création d'une telle personnalité qui est finalement le fruit de notre société. On pourra dès lors comprendre ce qui a amené une majorité des français à voter pour lui. De plus, moi non plus, je n'ai pas voté pour lui mais à bien y regarder quel était l'autre alternative. Bien sûr il existait des différences mais dans le discours, il y avait une certaine ressemblance dans la façon de séduire l'électeur. C'est plus cela qui me posait question. Alors après on peut se borner à une oppostiion entre moi j'ai voté pour lui et moi pas mais je ne suis pas sûr que ce soit très constructif. Ce n'est évidemment que mon humble avis.
AlainR, effectivement, j'ai apprécié. Il y a d'aillleurs bien plus de monstres chez les plantes et Monsanto ne se prive pas pour en créer encore plus.
L'OGM monstre de notre temps. Quel avertissement ?
L'OGM monstre de notre temps. Quel avertissement ?
Bon puisque tu aimes les monstres voici un lien qui devrait te plaire :
http://monstresdesbois.blogspot.com
http://monstresdesbois.blogspot.com
Ben j'ai rien à rajouter Echt.
Je crois que je vais plagier !
Tain c'que c'est bon de lire ça en fin de journée !
Je crois que je vais plagier !
Tain c'que c'est bon de lire ça en fin de journée !
Chapeau bas.
....m'en fiche, j'avais pas voté pour lui !
le sujet de ce comm me semblant bien plus intéressant. Mais tant pis, puisque tu fais trois digressions par lignes !
Parfois, je trouve de la monstruosité en moi que je ne trouve pas forcément chez d'autres. C'est un peu le contraire de ce dont tu parles...
... je le note...
On peut taper sur sarko sans oublier pour autant de faire un travail plus profond... Juste lui dire que si on le frappe, c'est juste pour se défouler et non pas par bêtise et lâcheté et que l'on sait très bien qu'il est aussi un reflet de notre société... Tu vois la nuance ?
Je suis sûr qu'il le vivra beaucoup mieux ainsi.
On peut taper sur sarko sans oublier pour autant de faire un travail plus profond... Juste lui dire que si on le frappe, c'est juste pour se défouler et non pas par bêtise et lâcheté et que l'on sait très bien qu'il est aussi un reflet de notre société... Tu vois la nuance ?
Je suis sûr qu'il le vivra beaucoup mieux ainsi.
26/04/08 à 18h26
Certes, Echt, et je reconnais là ce qui te pousse à une relative passivité quand il s'agit de lutter...
je te comprends, mon meilleur ami pense la même chose, lui qui est perclus de lectures de Debord et des situ.
Hitler était donc aussi un baromètre de son époque : d'un peuple allemand traumatisé par les guerres et la mière, et aussi par des siècles de religion et de pédagogie cruelle. Ce qui n'empêchait pas de lutter contre Hitler, càd contre le symptôme le plus visible de cette maladie sociale.
je te comprends, mon meilleur ami pense la même chose, lui qui est perclus de lectures de Debord et des situ.
Hitler était donc aussi un baromètre de son époque : d'un peuple allemand traumatisé par les guerres et la mière, et aussi par des siècles de religion et de pédagogie cruelle. Ce qui n'empêchait pas de lutter contre Hitler, càd contre le symptôme le plus visible de cette maladie sociale.
... mais généralement toujours dans les temps
... je ne suis que de passage donc je m'accorde un droit de non réponse parce que je suis un monstre bouffi d'orgueil !
dingue comme la vision qu'on a de soi-même peut se formuler, quand on s'est douloureusement introspecté !!!
quelques films que j'ai sélectionnés :
Henry, portrait d'un serial killer [John McNaughton]
Monster
Cest arrivé près de chez vous
Créatures célestes [Peter Jackson]
Coup de torchon [Bertrand Tavernier]
Je ne cite pas "Freaks", c'est hors-sujet.
L'exemple de Fourniret est frappant. Dans ce cas, on se demande encore si le plus monstrueux, c'était lui ou sa femme : d'abord parce que ce n'est qu'à son contact qu'il a passé à l'acte, elle a joué le rôle de déclencheur conscient de l'être : ensuite parce que, sans passer à l'acte elle-même, elle trouvait aussi une satisfaction "par procuration" dans les actes de son mari. Cas unique dans les annales de la psychiatrie.
...
Vous aurez compris que ma nature monstrueuse m'a poussé moi aussi à me questionner, à me demander quelle part de monstre j'avais en moi, si cette monstruosité était normale ou spécifique à des "cas cliniques" don je faisais partie.
Autre question : La violence qui nous fascine souvent, fait-elle écho à notre réelle monstruosité ou bien n'est-elle qu'un exutoire social qui prend la forme de la corrida, de la boxe ou de la téléréalité ?
Henry, portrait d'un serial killer [John McNaughton]
Monster
Cest arrivé près de chez vous
Créatures célestes [Peter Jackson]
Coup de torchon [Bertrand Tavernier]
Je ne cite pas "Freaks", c'est hors-sujet.
L'exemple de Fourniret est frappant. Dans ce cas, on se demande encore si le plus monstrueux, c'était lui ou sa femme : d'abord parce que ce n'est qu'à son contact qu'il a passé à l'acte, elle a joué le rôle de déclencheur conscient de l'être : ensuite parce que, sans passer à l'acte elle-même, elle trouvait aussi une satisfaction "par procuration" dans les actes de son mari. Cas unique dans les annales de la psychiatrie.
...
Vous aurez compris que ma nature monstrueuse m'a poussé moi aussi à me questionner, à me demander quelle part de monstre j'avais en moi, si cette monstruosité était normale ou spécifique à des "cas cliniques" don je faisais partie.
Autre question : La violence qui nous fascine souvent, fait-elle écho à notre réelle monstruosité ou bien n'est-elle qu'un exutoire social qui prend la forme de la corrida, de la boxe ou de la téléréalité ?
26/04/08 à 18h13
profond de ce site...et en plus moi qui m'acharne deséspérément à faire entrer "From Hell" (le film) dans mes goûts...et en plus allusion à Oscar...
WOWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW !
WOWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW !
de lire un texte sur la "fabrication des bourreaux".
oui, nous sommes capables du pire, raison de plus pour peaufiner valeurs, culture, empathie, mesure, et réflexion sur nos zones d'ombre...
oui, nous sommes capables du pire, raison de plus pour peaufiner valeurs, culture, empathie, mesure, et réflexion sur nos zones d'ombre...
J'ai beau être ...hum....gironde*, j'ai horreur qu'on me prenne pour un trampoline !
*j'ai essayé avec isère, mais ça voulait rien dire .
*j'ai essayé avec isère, mais ça voulait rien dire .
(au sens figuré)
parfois il sort du bois, et vogue dans les rues
....
tain j'ai failli en faire un pème, heureusement la raison m'a dictée sa loi et fait taire mon petit monstre à moi !
....
tain j'ai failli en faire un pème, heureusement la raison m'a dictée sa loi et fait taire mon petit monstre à moi !
26/04/08 à 18h03
c'est du joli !
grande marque qui le vaut bien, elle aussi !
26/04/08 à 18h00
en plus Dorian Gray, (trop beau pour ...le sujet mais si vrai generally speaking)bon je reviendrai, en freak de passage...
Je le soupçonne d'avoir été assez con pour dire que le fond de l'air était frais en pleine canicule et réciproquement !
Plus prosaïquement, moi, je dirais "Chacun sa merde".
26/04/08 à 15h56
echtelion7
publié le 26 avril 08